USB Flash闪存驱动器安全分析(第一部分)
字数 1912 2025-08-22 12:23:13

USB Flash闪存驱动器安全分析教学文档

1. 研究背景与概述

本教学文档基于SySS IT安全专家Matthias Deeg对Verbatim Keypad Secure等带有AES硬件加密功能的USB闪存驱动器的安全分析研究。研究发现,尽管这些设备宣称具有256位AES硬件加密和生物识别技术,但实际上存在多个严重安全漏洞。

2. 测试方法论

2.1 硬件分析

  • 拆解硬件并识别关键组件
  • 主要组件包括:
    • NAND闪存芯片(TS1256G181)
    • 内存控制器(MARVELL-88NV1120)
    • USB至SATA桥接控制器(INIC-3637EN)
    • SPI闪存芯片(XT25F01D)
    • 键盘控制器(SW611 2121)

2.2 固件分析

  • 获取设备固件(通过内存转储或下载)
  • 使用工具如Ghidra进行反汇编和反编译
  • 分析固件验证机制(发现仅使用简单的CRC-16检查)

2.3 软件分析

  • 对设备客户端软件进行静态代码审查和运行时监控
  • (Verbatim Keypad Secure无软件组件,故未进行此项分析)

3. 攻击面与场景

攻击需要物理接触设备,可在以下阶段实施:

  1. 供应链攻击(用户使用前)
  2. 用户使用后攻击
  3. 针对丢失/被盗设备的攻击
  4. 临时物理访问攻击

4. 安全USB闪存驱动器应有的安全特性

  1. 所有用户数据安全加密
  2. 仅授权用户可访问数据
  3. 无法规避的用户认证流程
  4. 连续X次失败尝试后自动重置
  5. 设备完整性加密保障
  6. 离线暴力破解成本极高
  7. 庞大的密钥搜索空间(如2^256)
  8. 难以提取必要数据(需高级设备/专业知识)

5. 发现的安全漏洞

5.1 锁定和重置功能失效(CVE-2022-28386)

  • 宣称:20次密码尝试失败后锁定并需重新格式化
  • 实际:无法实现锁定功能,可无限次尝试密码

5.2 加密实现缺陷(CVE-2022-28382)

  • 使用AES-256-ECB模式,相同明文产生相同密文
  • 加密数据中可见重复模式,缺乏扩散性
  • 示例十六进制转储显示重复的16字节模式

5.3 固件验证不足(CVE-2022-28383)

  • 固件验证仅使用XMODEM CRC-16算法
  • 攻击者可植入恶意固件并通过校验和验证

5.4 用户认证缺陷(CVE-2022-28384)

  • 使用可预测的hash32shift2002哈希函数
  • 密码仅支持5-12位数字,搜索空间小
  • 认证信息存储在SSD特殊块(如125042696号块)
  • 可进行离线暴力破解攻击

6. 技术细节分析

6.1 加密分析

  • 加密数据中可见重复模式表明使用ECB模式
  • 相同16字节明文总是加密为相同16字节密文
  • 缺乏密码学扩散性,可能泄露敏感信息

6.2 固件分析

  • 使用Ghidra反汇编ARCompact架构固件
  • 发现"魔法签名"INI(0x494e4920)用于验证
  • 固件中包含π字节序列(未实际使用)
  • 可修改固件并通过CRC-16校验

6.3 协议分析

  • SPI通信协议支持6种命令:
    • 0xE1: 设备初始化
    • 0xE2: 设备解锁
    • 0xE3: 设备锁定
    • 0xE4: 未知
    • 0xE5: 密码修改
    • 0xE6: 未知
  • 使用XMODEM CRC-16作为校验和

6.4 哈希函数分析

  • 使用hash32shift2002整数哈希函数:
    uint32_t hash32shift2002(uint32_t hash) {
        hash += ~(hash << 15);
        hash ^= (hash >> 10);
        hash += (hash << 3);
        hash ^= (hash >> 6);
        hash += ~(hash << 11);
        hash ^= (hash >> 16);
        return hash;
    }
    
  • 4位数字输入映射到32位哈希值(如"1111"→0x0AC91F2F)

6.5 用户认证实现

  • 认证信息存储在SSD特殊块的前112字节(0x70)
  • 解密后前4字节必须匹配"魔法签名"INI(0x494e4920)
  • AES密钥来自键盘控制器的32字节SPI有效负载
  • 特殊字节顺序:前16字节和后16字节颠倒

7. 攻击工具与方法

7.1 Verbatim Keypad Secure Cracker

  • 离线暴力破解工具
  • 通过分析SSD特殊块和哈希函数破解密码
  • 示例成功输出:
    [*] Found a plausible magic sector for Verbatim Keypad Secure (#49428)
    [*] Initialize passcode hash table
    [*] Start cracking...
    [+] Success! The passcode is: 99999999
    

7.2 硬件暴力破解

  • 拆卸键盘控制器并使用扩展板
  • 使用Teensy USB开发板模拟按键操作
  • 收集所有可能的4位输入哈希值创建查找表

8. 修复与防御建议

  1. 使用更安全的加密模式(如CBC或GCM)替代ECB
  2. 实现更强的固件验证机制(如数字签名)
  3. 使用更安全的哈希算法(如PBKDF2或bcrypt)
  4. 增加密码复杂度要求(允许字母和特殊字符)
  5. 实现真正的尝试次数限制和锁定机制
  6. 使用安全元件存储加密密钥
  7. 实现硬件可信根

9. 总结与启示

本研究表明,市场上标榜"安全"的便携式存储设备仍存在已知安全问题:

  1. 加密实现不当(使用ECB模式)
  2. 固件保护不足
  3. 用户认证机制薄弱
  4. 安全声明与实际不符

这些发现强调了对安全设备进行独立验证的重要性,以及厂商需要采用更严格的安全实践。

USB Flash闪存驱动器安全分析教学文档 1. 研究背景与概述 本教学文档基于SySS IT安全专家Matthias Deeg对Verbatim Keypad Secure等带有AES硬件加密功能的USB闪存驱动器的安全分析研究。研究发现,尽管这些设备宣称具有256位AES硬件加密和生物识别技术,但实际上存在多个严重安全漏洞。 2. 测试方法论 2.1 硬件分析 拆解硬件并识别关键组件 主要组件包括: NAND闪存芯片(TS1256G181) 内存控制器(MARVELL-88NV1120) USB至SATA桥接控制器(INIC-3637EN) SPI闪存芯片(XT25F01D) 键盘控制器(SW611 2121) 2.2 固件分析 获取设备固件(通过内存转储或下载) 使用工具如Ghidra进行反汇编和反编译 分析固件验证机制(发现仅使用简单的CRC-16检查) 2.3 软件分析 对设备客户端软件进行静态代码审查和运行时监控 (Verbatim Keypad Secure无软件组件,故未进行此项分析) 3. 攻击面与场景 攻击需要物理接触设备,可在以下阶段实施: 供应链攻击(用户使用前) 用户使用后攻击 针对丢失/被盗设备的攻击 临时物理访问攻击 4. 安全USB闪存驱动器应有的安全特性 所有用户数据安全加密 仅授权用户可访问数据 无法规避的用户认证流程 连续X次失败尝试后自动重置 设备完整性加密保障 离线暴力破解成本极高 庞大的密钥搜索空间(如2^256) 难以提取必要数据(需高级设备/专业知识) 5. 发现的安全漏洞 5.1 锁定和重置功能失效(CVE-2022-28386) 宣称:20次密码尝试失败后锁定并需重新格式化 实际:无法实现锁定功能,可无限次尝试密码 5.2 加密实现缺陷(CVE-2022-28382) 使用AES-256-ECB模式,相同明文产生相同密文 加密数据中可见重复模式,缺乏扩散性 示例十六进制转储显示重复的16字节模式 5.3 固件验证不足(CVE-2022-28383) 固件验证仅使用XMODEM CRC-16算法 攻击者可植入恶意固件并通过校验和验证 5.4 用户认证缺陷(CVE-2022-28384) 使用可预测的hash32shift2002哈希函数 密码仅支持5-12位数字,搜索空间小 认证信息存储在SSD特殊块(如125042696号块) 可进行离线暴力破解攻击 6. 技术细节分析 6.1 加密分析 加密数据中可见重复模式表明使用ECB模式 相同16字节明文总是加密为相同16字节密文 缺乏密码学扩散性,可能泄露敏感信息 6.2 固件分析 使用Ghidra反汇编ARCompact架构固件 发现"魔法签名"INI(0x494e4920)用于验证 固件中包含π字节序列(未实际使用) 可修改固件并通过CRC-16校验 6.3 协议分析 SPI通信协议支持6种命令: 0xE1: 设备初始化 0xE2: 设备解锁 0xE3: 设备锁定 0xE4: 未知 0xE5: 密码修改 0xE6: 未知 使用XMODEM CRC-16作为校验和 6.4 哈希函数分析 使用hash32shift2002整数哈希函数: 4位数字输入映射到32位哈希值(如"1111"→0x0AC91F2F) 6.5 用户认证实现 认证信息存储在SSD特殊块的前112字节(0x70) 解密后前4字节必须匹配"魔法签名"INI(0x494e4920) AES密钥来自键盘控制器的32字节SPI有效负载 特殊字节顺序:前16字节和后16字节颠倒 7. 攻击工具与方法 7.1 Verbatim Keypad Secure Cracker 离线暴力破解工具 通过分析SSD特殊块和哈希函数破解密码 示例成功输出: 7.2 硬件暴力破解 拆卸键盘控制器并使用扩展板 使用Teensy USB开发板模拟按键操作 收集所有可能的4位输入哈希值创建查找表 8. 修复与防御建议 使用更安全的加密模式(如CBC或GCM)替代ECB 实现更强的固件验证机制(如数字签名) 使用更安全的哈希算法(如PBKDF2或bcrypt) 增加密码复杂度要求(允许字母和特殊字符) 实现真正的尝试次数限制和锁定机制 使用安全元件存储加密密钥 实现硬件可信根 9. 总结与启示 本研究表明,市场上标榜"安全"的便携式存储设备仍存在已知安全问题: 加密实现不当(使用ECB模式) 固件保护不足 用户认证机制薄弱 安全声明与实际不符 这些发现强调了对安全设备进行独立验证的重要性,以及厂商需要采用更严格的安全实践。