谷歌日历邀请函沦为攻击工具：单个字符即可投递恶意载荷
字数 1401 2025-08-22 12:23:06

谷歌日历邀请函攻击技术分析与防御指南

1. 攻击概述

2025年3月发现的新型网络攻击手法，攻击者利用精心设计的Unicode混淆技术，将恶意代码隐藏在单个可见字符中，通过谷歌日历(Google Calendar)邀请函传播恶意软件。

2. 攻击技术细节

2.1 Unicode字符隐藏技术

  • 恶意载体：看似普通的竖线符号"|"实际上包含不可见的Unicode私有区(PUA)字符
  • 特性利用：Unicode保留字符本质不可打印，成为隐藏恶意代码的理想载体
  • 编码转换：解码后，该字符会转换为base64编码指令

2.2 攻击流程

  1. 初始感染：通过恶意npm软件包(如"os-info-checker-es6")传播
  2. 第一阶段：连接至谷歌日历获取攻击载荷
    • 从特定日历邀请(如https://calendar.app.google/t56nfUUcugH9ZUkx9)获取base64编码字符串
  3. 第二阶段：解码并执行恶意负载
    • 从外部服务器(如http://140.82.54[.]223/2VqhA0lcH6ttO5XZEcFnEA==)获取真正的恶意负载

2.3 混淆技术

  • 初始负载伪装无害：仅显示console.log('Check')
  • 深层包含隐藏的编排脚本，经过混淆处理
  • 采用两阶段交付过程规避检测

3. 受影响的npm软件包

以下软件包被发现采用相同技术植入恶意依赖项：

  1. skip-tot
  2. vue-dev-serverr
  3. vue-dummyy
  4. vue-bit

这些软件包均将恶意模块"os-info-checker-es6"添加为依赖项，扩大攻击面。

4. 攻击特点

  1. 平台滥用：利用用户对谷歌日历的高度信任
  2. 绕过机制：成功规避传统电子邮件安全检测
  3. 伪装技术：篡改邮件标头，使恶意邮件伪装成谷歌日历直接发送的通知
  4. 隐蔽性：单个字符即可携带完整攻击链

5. 防御措施

5.1 谷歌官方建议

  • 在日历设置中启用"仅接收已知联系人邀请"功能

5.2 用户防护建议

  1. 警惕异常邀请：

    • 特别关注突发性日历邀请
    • 对远期预约事件保持警惕

  2. 验证机制：

    • 接受邀请或点击链接前验证发送方身份
    • 使用谷歌日历举报功能标记可疑邀请

  3. 系统维护：

    • 保持所有软件及时更新以修补安全漏洞
    • 定期检查npm依赖项安全性

  4. 企业防护：

    • 实施严格的代码审计流程
    • 监控异常的网络流量模式
    • 部署Unicode字符检测机制

6. 安全影响评估

  1. 攻击范围：可能危及个人用户与企业组织的安全

  2. 技术演进：代表网络攻击手段的显著进化

    • 滥用可信平台
    • 高级混淆技术应用
    • 极简攻击载体(单个字符)

  3. 检测难度：传统安全解决方案可能难以识别此类隐蔽攻击

7. 事件响应建议

  1. 隔离：立即隔离受感染系统
  2. 审计：检查所有npm依赖项，特别是上述可疑软件包
  3. 清除：移除所有相关恶意软件包和依赖项
  4. 监控：加强网络流量监控，特别是对外部可疑IP的连接
  5. 报告：向谷歌安全团队和当地网络安全机构报告事件

8. 技术参考资料

  1. 恶意日历邀请示例：https://calendar.app.google/t56nfUUcugH9ZUkx9
  2. 恶意服务器示例：http://140.82.54[.]223/2VqhA0lcH6ttO5XZEcFnEA==
  3. 主要恶意npm包：os-info-checker-es6 (特别是1.0.8版本)
谷歌日历邀请函攻击技术分析与防御指南 1. 攻击概述 2025年3月发现的新型网络攻击手法，攻击者利用精心设计的Unicode混淆技术，将恶意代码隐藏在单个可见字符中，通过谷歌日历(Google Calendar)邀请函传播恶意软件。 2. 攻击技术细节 2.1 Unicode字符隐藏技术 恶意载体 ：看似普通的竖线符号"|"实际上包含不可见的Unicode私有区(PUA)字符 特性利用 ：Unicode保留字符本质不可打印，成为隐藏恶意代码的理想载体 编码转换 ：解码后，该字符会转换为base64编码指令 2.2 攻击流程 初始感染 ：通过恶意npm软件包(如"os-info-checker-es6")传播 第一阶段 ：连接至谷歌日历获取攻击载荷 从特定日历邀请(如 https://calendar.app.google/t56nfUUcugH9ZUkx9 )获取base64编码字符串 第二阶段 ：解码并执行恶意负载 从外部服务器(如 http://140.82.54[.]223/2VqhA0lcH6ttO5XZEcFnEA== )获取真正的恶意负载 2.3 混淆技术 初始负载伪装无害：仅显示 console.log('Check') 深层包含隐藏的编排脚本，经过混淆处理 采用两阶段交付过程规避检测 3. 受影响的npm软件包 以下软件包被发现采用相同技术植入恶意依赖项： skip-tot vue-dev-serverr vue-dummyy vue-bit 这些软件包均将恶意模块"os-info-checker-es6"添加为依赖项，扩大攻击面。 4. 攻击特点 平台滥用 ：利用用户对谷歌日历的高度信任 绕过机制 ：成功规避传统电子邮件安全检测 伪装技术 ：篡改邮件标头，使恶意邮件伪装成谷歌日历直接发送的通知 隐蔽性 ：单个字符即可携带完整攻击链 5. 防御措施 5.1 谷歌官方建议 在日历设置中启用"仅接收已知联系人邀请"功能 5.2 用户防护建议 警惕异常邀请 ： 特别关注突发性日历邀请 对远期预约事件保持警惕 验证机制 ： 接受邀请或点击链接前验证发送方身份 使用谷歌日历举报功能标记可疑邀请 系统维护 ： 保持所有软件及时更新以修补安全漏洞 定期检查npm依赖项安全性 企业防护 ： 实施严格的代码审计流程 监控异常的网络流量模式 部署Unicode字符检测机制 6. 安全影响评估 攻击范围 ：可能危及个人用户与企业组织的安全 技术演进 ：代表网络攻击手段的显著进化 滥用可信平台 高级混淆技术应用 极简攻击载体(单个字符) 检测难度 ：传统安全解决方案可能难以识别此类隐蔽攻击 7. 事件响应建议 隔离 ：立即隔离受感染系统 审计 ：检查所有npm依赖项，特别是上述可疑软件包 清除 ：移除所有相关恶意软件包和依赖项 监控 ：加强网络流量监控，特别是对外部可疑IP的连接 报告 ：向谷歌安全团队和当地网络安全机构报告事件 8. 技术参考资料 恶意日历邀请示例： https://calendar.app.google/t56nfUUcugH9ZUkx9 恶意服务器示例： http://140.82.54[.]223/2VqhA0lcH6ttO5XZEcFnEA== 主要恶意npm包： os-info-checker-es6 (特别是1.0.8版本)