端口扫描工具横向对比测评教学文档

端口扫描工具横向对比测评教学文档 前言 端口扫描是网络安全领域的基础性技术，在红队渗透测试、蓝队防御和日常安全运营中扮演着关键角色。本教学文档基于先知社区的端口扫描工具横向对比测评，详细分析16款主流端口扫描工具的性能表现、功能特点和适用场景。 测试环境与方法 测试样本 随机生成256个互联网IP地址作为测试样本 全端口扫描(1-65535) 模拟真实攻防场景中的资产分布 测试维度 资产发现能力(IP存活数、端口开放数) 扫描耗时 资源占用(CPU、内存) 指纹识别能力(服务指纹、Web指纹) 附加功能(POC检测、密码破解等) 测试声明 仅进行端口开放性探测，不涉及POC检测和密码破解 测试结果受机器性能、网络状况等因素影响 为确保公平性，对部分工具进行了多次测试 测试周期较长(约两周)，资产状态可能发生变化 工具详细测评 1. MasScan 功能 : 高性能端口扫描，专注于快速发现开放端口 版本 : v1.3.2 特点 : 扫描速度极快，适合大规模网络扫描 命令 : masscan64.exe --open --rate 800 -p 1-65535 -iL ip.txt --banners -oX masscan.xml 性能 : 扫描耗时: 5h36m IP存活数: 70 端口开放数: 749 资源占用: 2%-3% 建议 : 适合快速资产发现，不太适合精准端口检测 推荐指数 : ⭐⭐⭐⭐ 2. RustScan 功能 : 超快速端口扫描，与Nmap深度集成 版本 : v2.3.0 特点 : 速度极快，自动调用Nmap进行深入分析 命令 : rustscan.exe -a ip.txt -r 1-65535 -b 800 性能 : 扫描耗时: 2h25m IP存活数: 74 端口开放数: 496 资源占用: 7%-8% 建议 : 速度很快但精准度一般，需安装Nmap进行指纹识别 推荐指数 : ⭐⭐ 3. Fscan 功能 : 内网综合扫描工具，支持端口扫描、服务识别、漏洞检测等 版本 : v1.8.4 特点 : 功能全面，适合渗透测试 命令 : fscan.exe -hf ip.txt -p 1-65535 -np -t 800 -o fscan.txt 性能 : 扫描耗时: 16h37m IP存活数: 73 端口开放数: 719 资源占用: 5%-6% 建议 : 国内优秀工具，适合内网渗透，互联网扫描耗时略长 推荐指数 : ⭐⭐⭐⭐ 4. Nmap 功能 : 经典网络扫描工具，支持端口扫描、服务识别和漏洞探测 版本 : v7.95 特点 : 功能强大，脚本库丰富 命令 : nmap.exe -Pn --open -oN nmap.txt -p 1-65535 -iL ip.txt 性能 : 扫描耗时: 60h20m IP存活数: 78 端口开放数: 927 资源占用: 3%-4% 建议 : 服务指纹识别最准确，但速度极慢 推荐指数 : ⭐⭐⭐⭐ 5. Scan4all 功能 : 综合型扫描工具，集成多种功能 版本 : v2.9.1 特点 : 集成vscan、nuclei等工具 命令 : scan4all.exe -list ip.txt -p 1-65535 -c 800 -o scan4all.txt 性能 : 扫描耗时: 4h38m IP存活数: 73 端口开放数: 719 资源占用: 15%-16% 建议 : 速度快但资源占用高，无内置服务指纹 推荐指数 : ⭐⭐⭐⭐ 6. Naabu 功能 : 专注于快速端口扫描 版本 : v2.3.1 特点 : 使用异步技术加快扫描 命令 : naabu.exe -Pn -list ip.txt -c 800 -p 1-65535 -o naabu.txt 性能 : 扫描耗时: 43h13m IP存活数: 77 端口开放数: 886 资源占用: 7%-8% 建议 : 功能单一，发现资产全面但速度慢 推荐指数 : ⭐⭐⭐ 7. Kscan 功能 : 全方位扫描器，支持端口扫描、协议检测等 版本 : v1.85 特点 : 根据端口号与常见协议比对确认协议 命令 : kscan.exe -Pn -t ip.txt -p 1-65535 --threads 800 -o kscan.txt 性能 : 扫描耗时: 1h16m IP存活数: 66 端口开放数: 379 资源占用: 19%-20% 建议 : 速度快但准确度一般，资源占用高 推荐指数 : ⭐⭐⭐ 8. Railgun 功能 : GUI渗透工具，集成多种功能 版本 : v1.5.5 特点 : 功能全面，界面友好 性能 : 扫描耗时: 16h39m IP存活数: 72 端口开放数: 912 资源占用: 18%-20% 建议 : 资产发现数量多但速度略慢，可能出现卡退 推荐指数 : ⭐⭐⭐⭐⭐ 9. Dismap 功能 : 资产发现和识别工具 版本 : v0.4 特点 : 指纹规则库完善(4500+ Web指纹) 命令 : dismap.exe --np -f ip.txt -p 1-65535 -t 800 -o dismap.txt 性能 : 扫描耗时: 28h21m IP存活数: 75 端口开放数: 907 资源占用: 5%-6% 建议 : 准确度高，指纹识别强，但耗时较长 推荐指数 : ⭐⭐⭐⭐⭐ 10. TscanPlus(无影) 功能 : 综合性网络安全检测工具 版本 : v2.5 特点 : 功能全面，更新频繁 性能 : 扫描耗时: 2h36m IP存活数: 74 端口开放数: 909 资源占用: 9%-11% 建议 : 扫描耗时和资产发现率表现优秀 推荐指数 : ⭐⭐⭐⭐⭐⭐ 11. Goby 功能 : 攻击面绘测及自动化漏洞扫描 版本 : v2.9.7 特点 : 资产识别全面(10万+规则) 性能 : 扫描耗时: 47h37m IP存活数: 17 端口开放数: 52 资源占用: 5%-6% 建议 : 功能强大但测试中表现不佳 推荐指数 : ⭐⭐⭐ 12. Mitan(密探) 功能 : 基于Java的综合信息搜集工具 版本 : v1.15 特点 : 整合多种信息搜集接口 问题 : 大量IP扫描时内存不足 建议 : Java程序不适合大量并发扫描 推荐指数 : ⭐⭐⭐ 13. DudeSuite 功能 : 轻量化Web渗透测试工具集 版本 : v1.0.0.6 性能 : 扫描耗时: 26h16m IP存活数: 62 端口开放数: 643 资源占用: 10%-11% 建议 : 资源占用适中，但无Web指纹信息 推荐指数 : ⭐⭐⭐ 14. EZ 功能 : 跨平台漏洞扫描器 版本 : v1.8.9 特点 : 支持被动扫描 性能 : 扫描耗时: 3h23m IP存活数: 54 端口开放数: 532 资源占用: 7%-8% 建议 : 速度快但资产发现率略低 推荐指数 : ⭐⭐⭐⭐ 15. Slack 功能 : 安服集成化工具平台 版本 : v1.6.4 性能 : 扫描耗时: 18h51m IP存活数: 73 端口开放数: 849 资源占用: 12%-13% 建议 : 资产准确度高，但无内置Web指纹 推荐指数 : ⭐⭐⭐⭐ 16. TangGo 功能 : 综合性测试平台 版本 : v1.5.2 特点 : 40+自研跨平台工具 性能 : 扫描耗时: 28h29m IP存活数: 73 端口开放数: 909 资源占用: 14%-15% 建议 : 功能强大，社区版功能受限 推荐指数 : ⭐⭐⭐⭐⭐⭐ 综合对比分析 扫描速度排名 Kscan (1h16m) RustScan (2h25m) TscanPlus (2h36m) EZ (3h23m) Scan4all (4h38m) MasScan (5h36m) Fscan (16h37m) Railgun (16h39m) Slack (18h51m) DudeSuite (26h16m) Dismap (28h21m) TangGo (28h29m) Naabu (43h13m) Goby (47h37m) Nmap (60h20m) 资产发现能力(端口开放数) Nmap (927) Railgun (912) Dismap (907) TangGo (909) TscanPlus (909) Naabu (886) Slack (849) MasScan (749) Scan4all (719) Fscan (719) DudeSuite (643) EZ (532) RustScan (496) Kscan (379) Goby (52) 资源占用(CPU) MasScan (2%-3%) Nmap (3%-4%) Fscan (5%-6%) Dismap (5%-6%) Goby (5%-6%) RustScan (7%-8%) EZ (7%-8%) Mitan (7%-8%) Naabu (7%-8%) TscanPlus (9%-11%) DudeSuite (10%-11%) Slack (12%-13%) TangGo (14%-15%) Scan4all (15%-16%) Railgun (18%-20%) Kscan (19%-20%) 工具选择建议 快速扫描场景 推荐工具 : Kscan、RustScan、TscanPlus 理由 : 扫描速度快(1-3小时)，适合时间敏感的任务 精准扫描场景 推荐工具 : Nmap、Dismap、Railgun 理由 : 资产发现全面，指纹识别准确 内网渗透场景 推荐工具 : Fscan、TscanPlus 理由 : 功能集成度高，支持POC检测和密码爆破 大规模网络扫描 推荐工具 : MasScan、Scan4all 理由 : 速度快，资源占用低 综合性能最佳 推荐工具 : TscanPlus、TangGo 理由 : 扫描速度、资产发现和功能全面性平衡较好 结论 端口扫描工具的选择应根据具体场景和需求决定，没有绝对的最佳工具。本测评提供了各工具在不同维度的表现数据，可作为选型参考。在实际使用中，可能需要结合多种工具的优势，或根据特定需求进行定制化配置。 测试原始数据可参考: https://www.123865.com/s/ROQrTd-XX8Q (提取码:mian)