区块链安全：蜜罐DAPP欺骗手段深度分析

一、蜜罐DAPP概述

本文分析了一种针对以太坊专业人士设计的答题类蜜罐DAPP合约，该合约表面上是简单的问答游戏，实际上设置了精巧的陷阱，专门诱骗那些自以为能够发现漏洞的安全研究人员。

二、合约代码分析

合约完整代码

pragma solidity ^0.4.20;

contract QUESTION{
    function Play(string _response) external payable {
        require(msg.sender == tx.origin);
        if(responseHash == keccak256(_response) && msg.value>1 ether) {
            msg.sender.transfer(this.balance);
        }
    }
    
    string public question;
    address questionSender;
    bytes32 responseHash;
    
    function StartGame(string _question,string _response) public payable {
        if(responseHash==0x0) {
            responseHash = keccak256(_response);
            question = _question;
            questionSender = msg.sender;
        }
    }
    
    function StopGame() public payable {
        require(msg.sender==questionSender);
        msg.sender.transfer(this.balance);
    }
    
    function NewQuestion(string _question, bytes32 _responseHash) public payable {
        require(msg.sender==questionSender);
        question = _question;
        responseHash = _responseHash;
    }
    
    function() public payable{}
}

合约功能解析

1. Play函数

   • 要求：msg.sender == tx.origin，防止通过合约间接调用
   • 条件：传入的答案哈希匹配且转账金额大于1 ETH
   • 成功时：将合约余额全部转给调用者

2. StartGame函数

   • 只能调用一次（通过responseHash==0x0判断）
   • 设置初始问题、答案和问题发起者
   • 答案以哈希形式存储（keccak256(_response)）

3. StopGame函数

   • 只有问题发起者可调用
   • 提取合约全部余额

4. NewQuestion函数

   • 只有问题发起者可调用
   • 更新问题和答案哈希

三、蜜罐欺骗机制详解

表面游戏规则

1. 合约创建者设置一个问题
2. 玩家支付≥1 ETH参与作答
3. 答对获得合约全部ETH奖励
4. 答错则支付的ETH归合约所有

实际欺骗手段

1. 双重答案设置

   • 通过中间合约调用StartGame设置初始问题和答案（如"Who am i?"和"Pinging"）
   • 立即调用NewQuestion更新问题和答案（如"Who am i?"和"balbalbalbabal"）

2. 交易记录欺骗

   • 直接调用Play函数会被记录在区块链上
   • 通过中间合约调用StartGame和NewQuestion不会在目标合约的交易记录中显示

3. 针对专业人士的陷阱

   • 熟悉以太坊的研究者会检查合约交易记录寻找答案
   • 只能看到初始设置的答案（如"Stop Imagining"），而实际答案已被更新
   • 导致专业人士误以为发现了"漏洞"而投入资金尝试

四、攻击复现过程

测试环境搭建

1. 使用Solidity 0.4.20版本
2. 在Ropsten测试网部署合约
3. 合约地址：0xb4769ece1229d32cb6e94ec69b8018e42b043640

中间合约代码

contract middle{
    address addr = 0xb4769ece1229d32cb6e94ec69b8018e42b043640;
    QUESTION target = QUESTION(addr);
    
    function process() public{
        target.StartGame("Who am i?","Pinging");
        target.NewQuestion("Who am i?","balbalbalbabal");
    }
}

攻击步骤

1. 部署中间合约
2. 调用process()函数：
   • 设置初始问题"Who am i?"和答案"Pinging"
   • 立即更新问题为"Who am i?"和答案"balbalbalbabal"
3. 直接调用目标合约的Play()函数（迷惑用户）
4. 检查交易记录：
   • 只能看到初始设置
   • 看不到答案已被更新的事实

五、实际案例分析

真实蜜罐合约

• 主网地址：0xcEA86636608BaCB632DfD1606A0dC1728b625387
• 设置问题："Imagine you are swimming in the sea and a bunch of hungry sharks surround you. How do you get out alive?"
• 初始答案："Stop Imagining"
• 实际答案：已被更新为其他值

受害者交易

• 受害者看到初始答案"Stop Imagining"
• 调用Play()函数传入该答案
• 因不匹配实际答案而损失资金

六、防御措施

1. 谨慎参与高回报游戏

   • 对承诺高回报的合约保持警惕
   • 特别警惕需要大额押金的游戏

2. 全面检查合约

   • 不仅要看交易记录，还要检查合约当前状态
   • 使用question和responseHash公共变量查看最新值

3. 理解tx.origin限制

   • 认识到msg.sender == tx.origin要求的意义
   • 这种限制通常是防止自动化攻击的标志

4. 使用测试网验证

   • 在测试网部署类似合约进行验证
   • 确认合约实际行为与表面规则一致

5. 监控合约状态变化

   • 使用事件监控工具跟踪合约状态变更
   • 即使交易记录不显示，状态变化也可能暴露真实情况

七、总结

该蜜罐DAPP展示了区块链安全中的高级欺骗技术，特别针对那些自以为能够发现漏洞的专业人士。通过精心设计的双重答案机制和交易记录隐藏，成功诱骗了许多熟悉以太坊的研究者。这一案例强调了在区块链世界中：

1. 表面可见的信息可能不完整或具有误导性
2. 对合约的分析必须全面，不能依赖单一信息源
3. 高回报承诺往往是高风险或欺诈的标志
4. 即使对技术有深入了解，也可能成为精心设计陷阱的受害者

这份文档详细解析了该蜜罐DAPP的工作原理和欺骗手段，为区块链安全研究提供了宝贵的案例分析，帮助开发者识别和防范类似攻击。