区块链游戏安全漏洞分析：以Fomo3D为例

一、Fomo3D游戏机制概述

Fomo3D是一款基于以太坊的分散式、无信任区块链游戏，其核心特点包括：

1. 游戏规则：

   • 24小时倒计时机制
   • 每次购买钥匙(key)延长30秒倒计时
   • 越早购买钥匙的玩家获得更多分红
   • 最后一个购买钥匙的玩家获得奖池48%的ETH
   • 剩余50%分配给本局参与玩家、持有者和进入下一轮
   • 2%留给社区

2. 钥匙(key)定价机制：

   • 价格公式：f(x) = (0.000074999921875 + 0.000000000015625 * x)
   • 获利计算：(f(b) - f(a)) * 0.56（蛇队分润比例）
   • 其中a是开始时的key数量，b是结束时的key数量

3. 团队分配模式：

   • 不同团队有不同的分配比例
   • 鲸鱼队对玩家最友好，分红比例为30%

二、漏洞攻击事件分析

1. 攻击事件概述

在第一轮游戏中，地址0xa169...用户赢得了10,469 ETH（约2200万人民币）的奖金。攻击者通过特定手段确保了在最后时刻没有其他用户能够成功交易。

2. 攻击手法详解

攻击者创建了一个恶意合约，该合约在游戏倒计时最后阶段执行以下操作：

1. 大量发起高gas交易：

   • 攻击者设置极高的gas价格（最高达2 ETH）
   • 这些交易大部分故意失败（gas limit不足）
   • 使用assert()函数确保失败时不回滚

2. 阻塞网络机制：

   • 以太坊区块gas上限通常为800万
   • 攻击者的高gas交易占据了区块大部分空间
   • 导致普通用户的低gas交易无法被打包
   • 最后三分钟内区块交易数量骤减（从92/103降至个位数）

3. 时间控制：

   • 由于没有新的钥匙购买交易被打包，倒计时无法延长
   • 最终攻击者成为最后一个成功购买钥匙的用户

3. 漏洞成因

1. 以太坊交易打包机制：

   • 矿工优先打包高gas交易
   • 区块gas上限限制了每区块交易数量

2. Solidity特殊函数：

   • assert()函数允许交易失败但不回滚
   • 攻击者利用此特性制造大量"无效"但可打包的交易

3. 游戏机制与区块链机制冲突：

   • 游戏设计依赖交易顺序性
   • 以太坊实际执行gas竞价优先
   • 这种矛盾导致了漏洞的存在

三、安全启示与防范建议

1. 对游戏开发者的建议：

   • 设计时应考虑区块链底层机制
   • 避免完全依赖交易顺序性
   • 可引入时间锁或抗抢先交易机制

2. 对玩家的警示：

   • 此类游戏存在极高风险
   • 攻击手法难以防范
   • 开发者已在多处暗示风险（如域名exitscam.me、"WARNING"提示）

3. 对区块链开发者的启示：

   • 充分理解以太坊交易打包机制
   • 合约设计需考虑可能的恶意行为
   • 重要功能应设置适当的安全措施

四、技术细节补充

1. 钥匙数量计算函数：

function keys(uint256 _eth) internal pure returns(uint256) {
    return ((((((_eth).mul(1000000000000000000)).mul(312500000000000000000000000)).add(5624988281256103515625000000000000000000000000000000000000000000)).sqrt()).sub(74999921875000000000000000000000)) / (156250000);
}

2. 攻击合约特征：
   • 由最终受益人创建
   • 持续发起高gas交易
   • 大部分交易因gas limit失败
   • 有效阻塞了正常交易

五、参考资料

1. 恶意者钱包地址相关交易
2. 恶意合约地址
3. 游戏合约地址

重要声明：本文仅作技术分析用途，所提及的任何有关虚拟货币的内容请勿随意尝试，一切后果需自行承担。