巧妙绕过校验平行越权获取敏感信息思路分享
字数 1164 2025-08-29 08:30:25

巧妙绕过校验实现平行越权获取敏感信息的技术分析

1. 案例背景

本次测试对象为某游戏APP,测试位置为个人信息数据包接口。目标是通过技术手段绕过系统校验,实现平行越权访问其他用户的敏感信息。

2. 初始分析

2.1 请求参数观察

  • 原始请求包含多个参数:sign、sdk、time、code等
  • 请求地址格式:getxxxxxinfobyid
  • 初始尝试:直接修改id值重发请求,结果签名校验失败

2.2 数据返回特点

  • 常规返回的个人信息中,身份证、姓名等敏感字段被脱敏处理

3. 绕过签名校验的技术突破

3.1 常规尝试失败

  • 删除签名参数:无效
  • 修改时间参数:无效
  • 这些方法都无法绕过签名校验机制

3.2 关键突破点

  1. 请求体简化测试

    • 将整个请求体删除后重发,系统提示"缺少userid"
  2. 最小参数测试

    • 仅保留userid一个参数重新发送请求
    • 修改userid值为其他用户ID
    • 成功绕过校验,实现平行越权访问

3.3 技术原理分析

  • 签名校验可能依赖于"sdk"参数的存在
  • 当请求体只有一个参数(userid)时,系统可能走了不同的校验路径
  • 这种设计缺陷导致当缺少sdk参数时,签名校验被绕过

4. 获取完整敏感信息的进阶技术

4.1 接口路径修改测试

  • 原始接口路径:getxxxxxinfobyid
  • 尝试删除"xxxx"修饰词,构造新路径:getinfobyid

4.2 测试结果

  • 使用简化后的路径发送请求
  • 成功返回未脱敏的明文敏感数据

4.3 技术原理分析

  • 系统可能为不同路径设置了不同的数据返回策略
  • 完整路径可能关联了数据脱敏处理逻辑
  • 简化路径可能调用了底层未受保护的数据接口

5. 完整攻击流程总结

  1. 发现个人信息查询接口
  2. 观察常规请求参数和响应格式
  3. 简化请求体至仅含userid参数,绕过签名校验
  4. 修改userid实现平行越权访问
  5. 简化接口路径获取未脱敏敏感数据

6. 防御建议

6.1 针对签名校验绕过

  • 对所有请求实施统一严格的签名验证
  • 无论参数多少都应进行完整校验
  • 避免因参数数量不同而走不同校验路径

6.2 针对接口路径问题

  • 实施严格的接口访问控制
  • 所有数据接口都应进行相同级别的敏感数据处理
  • 避免因路径不同而返回不同级别的数据

6.3 通用安全建议

  1. 实施最小权限原则
  2. 对所有数据访问进行权限验证
  3. 敏感数据应统一进行脱敏处理
  4. 避免在客户端进行敏感数据处理
  5. 定期进行安全审计和渗透测试

7. 技术启示

本案例展示了安全防御中的几个关键问题:

  1. 防御不一致性:不同参数组合导致不同的安全校验路径
  2. 接口暴露过度:同一数据通过不同路径可获取不同级别的信息
  3. 客户端依赖:敏感数据处理不应依赖客户端或路径参数

这种类型的漏洞在开发中容易被忽视,需要开发者从系统整体安全架构角度进行设计,而非仅关注表面安全措施。

巧妙绕过校验实现平行越权获取敏感信息的技术分析 1. 案例背景 本次测试对象为某游戏APP,测试位置为个人信息数据包接口。目标是通过技术手段绕过系统校验,实现平行越权访问其他用户的敏感信息。 2. 初始分析 2.1 请求参数观察 原始请求包含多个参数:sign、sdk、time、code等 请求地址格式: getxxxxxinfobyid 初始尝试:直接修改id值重发请求,结果签名校验失败 2.2 数据返回特点 常规返回的个人信息中,身份证、姓名等敏感字段被脱敏处理 3. 绕过签名校验的技术突破 3.1 常规尝试失败 删除签名参数:无效 修改时间参数:无效 这些方法都无法绕过签名校验机制 3.2 关键突破点 请求体简化测试 : 将整个请求体删除后重发,系统提示"缺少userid" 最小参数测试 : 仅保留userid一个参数重新发送请求 修改userid值为其他用户ID 成功绕过校验 ,实现平行越权访问 3.3 技术原理分析 签名校验可能依赖于"sdk"参数的存在 当请求体只有一个参数(userid)时,系统可能走了不同的校验路径 这种设计缺陷导致当缺少sdk参数时,签名校验被绕过 4. 获取完整敏感信息的进阶技术 4.1 接口路径修改测试 原始接口路径: getxxxxxinfobyid 尝试删除"xxxx"修饰词,构造新路径: getinfobyid 4.2 测试结果 使用简化后的路径发送请求 成功返回 未脱敏的明文敏感数据 4.3 技术原理分析 系统可能为不同路径设置了不同的数据返回策略 完整路径可能关联了数据脱敏处理逻辑 简化路径可能调用了底层未受保护的数据接口 5. 完整攻击流程总结 发现个人信息查询接口 观察常规请求参数和响应格式 简化请求体至仅含userid参数,绕过签名校验 修改userid实现平行越权访问 简化接口路径获取未脱敏敏感数据 6. 防御建议 6.1 针对签名校验绕过 对所有请求实施统一严格的签名验证 无论参数多少都应进行完整校验 避免因参数数量不同而走不同校验路径 6.2 针对接口路径问题 实施严格的接口访问控制 所有数据接口都应进行相同级别的敏感数据处理 避免因路径不同而返回不同级别的数据 6.3 通用安全建议 实施最小权限原则 对所有数据访问进行权限验证 敏感数据应统一进行脱敏处理 避免在客户端进行敏感数据处理 定期进行安全审计和渗透测试 7. 技术启示 本案例展示了安全防御中的几个关键问题: 防御不一致性 :不同参数组合导致不同的安全校验路径 接口暴露过度 :同一数据通过不同路径可获取不同级别的信息 客户端依赖 :敏感数据处理不应依赖客户端或路径参数 这种类型的漏洞在开发中容易被忽视,需要开发者从系统整体安全架构角度进行设计,而非仅关注表面安全措施。