批量检测域名是否使用CDN的探索和实践
字数 1514 2025-08-29 08:30:18

批量检测域名是否使用CDN的探索与实践

前言

在网络安全和渗透测试工作中,快速判断目标域名是否使用了CDN(内容分发网络)或WAF(Web应用防火墙)是一项重要技能。本文详细介绍了如何通过本地工具实现批量检测域名是否使用CDN的方法,并将其整合到日常工作流程中。

技术背景

CDN通过在全球部署多个节点服务器来加速内容分发,这会导致域名解析结果返回多个IP地址。利用这一特性,我们可以通过分析DNS解析结果来判断域名是否使用了CDN。

方法调研

1. 基础方法:使用nmap

nmap工具在进行域名扫描时会先进行DNS解析,其输出中会显示解析到的多个IP地址,这可以作为判断CDN使用的初步依据。

2. 现有工具分析

调研了GitHub上几个相关工具的实现方法:

  • CDNCheck:通过爬取全球ping数据判断,方法不够优雅
  • CheckCdn:依赖于五大云厂商API,需要账户余额
  • Frog-checkCDN:通过查询DNS记录(A记录和CNAME记录)判断

3. 最优方案选择

基于DNS查询的方法最为可靠,原因如下:

  • 不依赖第三方服务
  • 获取的是最新信息
  • 实现简单高效

技术实现原理

1. DNS记录分析

  • A记录:域名到IP地址的直接映射
    • 多个不同IP段可能指示CDN使用
  • CNAME记录:域名的别名
    • 包含"cdn"、"waf"等关键词可能指示CDN/WAF使用

2. 判断逻辑设计

判断标准:

  1. 解析到多个IP段(通常≥3个) → 可能使用CDN
  2. CNAME记录包含CDN/WAF服务商特征 → 确认使用CDN/WAF
  3. 无法确定的情况标记为"存疑",需要人工复核

实践测试与验证

测试样本及结果

域名 解析IP数 CNAME特征 判断结果 实际状况
giihg.com 1 无CDN 正确
huya.com 2 存疑 实际有CDN
www.cip.cc 4 有CDN 正确
www.csu.edu.cn 1 无CDN 正确
www.zjuss.cn 3 有waf 有CDN 正确
ayit.edu.cn 0(需加www) 无CDN 正确
tourzj.edu.cn 2(含泛播) 存疑 正确

特殊情况处理

  1. 泛播IP:某些教育机构使用泛播技术,会导致多个IP返回,但不一定是CDN
  2. 空A记录:部分域名需要添加www前缀才能获取有效解析
  3. 动态解析:某些CDN在不同时间、地点返回不同IP

工具实现建议

核心功能

  1. 批量域名输入
  2. DNS记录查询(A记录和CNAME)
  3. 自动分析判断
  4. 结果分类输出(确定CDN/确定无CDN/存疑)

高级功能

  1. 存疑结果自动标记
  2. 结合WHOIS信息辅助判断
  3. 与AI结合进行智能判断
  4. 结果导出功能

总结与建议

  1. 基于DNS查询的方法是判断CDN使用的最可靠本地方法
  2. 不应一刀切判断,对存疑结果应保留人工复核机制
  3. 结合多种判断依据(CNAME特征、IP段数量等)提高准确性
  4. 该方法在资产梳理和渗透测试信息收集中具有实用价值

改进方向

  1. 增加TTL值分析:CDN通常使用较短的TTL
  2. 结合HTTP头信息验证
  3. 增加地理位置分布检测
  4. 开发图形化界面提升易用性

通过这种方法实现的CDN检测工具既保持了本地工具的独立性,又能提供较为准确的判断结果,适合整合到日常安全评估工作流程中。

批量检测域名是否使用CDN的探索与实践 前言 在网络安全和渗透测试工作中,快速判断目标域名是否使用了CDN(内容分发网络)或WAF(Web应用防火墙)是一项重要技能。本文详细介绍了如何通过本地工具实现批量检测域名是否使用CDN的方法,并将其整合到日常工作流程中。 技术背景 CDN通过在全球部署多个节点服务器来加速内容分发,这会导致域名解析结果返回多个IP地址。利用这一特性,我们可以通过分析DNS解析结果来判断域名是否使用了CDN。 方法调研 1. 基础方法:使用nmap nmap工具在进行域名扫描时会先进行DNS解析,其输出中会显示解析到的多个IP地址,这可以作为判断CDN使用的初步依据。 2. 现有工具分析 调研了GitHub上几个相关工具的实现方法: CDNCheck :通过爬取全球ping数据判断,方法不够优雅 CheckCdn :依赖于五大云厂商API,需要账户余额 Frog-checkCDN :通过查询DNS记录(A记录和CNAME记录)判断 3. 最优方案选择 基于DNS查询的方法最为可靠,原因如下: 不依赖第三方服务 获取的是最新信息 实现简单高效 技术实现原理 1. DNS记录分析 A记录 :域名到IP地址的直接映射 多个不同IP段可能指示CDN使用 CNAME记录 :域名的别名 包含"cdn"、"waf"等关键词可能指示CDN/WAF使用 2. 判断逻辑设计 判断标准: 解析到多个IP段(通常≥3个) → 可能使用CDN CNAME记录包含CDN/WAF服务商特征 → 确认使用CDN/WAF 无法确定的情况标记为"存疑",需要人工复核 实践测试与验证 测试样本及结果 | 域名 | 解析IP数 | CNAME特征 | 判断结果 | 实际状况 | |------|---------|-----------|----------|----------| | giihg.com | 1 | 无 | 无CDN | 正确 | | huya.com | 2 | 无 | 存疑 | 实际有CDN | | www.cip.cc | 4 | 无 | 有CDN | 正确 | | www.csu.edu.cn | 1 | 无 | 无CDN | 正确 | | www.zjuss.cn | 3 | 有waf | 有CDN | 正确 | | ayit.edu.cn | 0(需加www) | 无 | 无CDN | 正确 | | tourzj.edu.cn | 2(含泛播) | 无 | 存疑 | 正确 | 特殊情况处理 泛播IP :某些教育机构使用泛播技术,会导致多个IP返回,但不一定是CDN 空A记录 :部分域名需要添加www前缀才能获取有效解析 动态解析 :某些CDN在不同时间、地点返回不同IP 工具实现建议 核心功能 批量域名输入 DNS记录查询(A记录和CNAME) 自动分析判断 结果分类输出(确定CDN/确定无CDN/存疑) 高级功能 存疑结果自动标记 结合WHOIS信息辅助判断 与AI结合进行智能判断 结果导出功能 总结与建议 基于DNS查询的方法是判断CDN使用的最可靠本地方法 不应一刀切判断,对存疑结果应保留人工复核机制 结合多种判断依据(CNAME特征、IP段数量等)提高准确性 该方法在资产梳理和渗透测试信息收集中具有实用价值 改进方向 增加TTL值分析:CDN通常使用较短的TTL 结合HTTP头信息验证 增加地理位置分布检测 开发图形化界面提升易用性 通过这种方法实现的CDN检测工具既保持了本地工具的独立性,又能提供较为准确的判断结果,适合整合到日常安全评估工作流程中。