Kubernetes Ingress漏洞深入分析与多语言文件特性研究

一、前言

本文基于CVE-2025-24513漏洞分析，深入探讨Kubernetes Ingress组件中的安全漏洞，并结合Golang、Java和PHP三种语言的源码层面文件特性进行详细分析。研究内容包括路由分析、数据流分析、语言特性探索方案以及提高攻击成功率的多种方法。

二、CVE-2025-24513深入分析

2.1 路由分析与数据流分析

1. 漏洞入口点：

   • Ingress控制器在处理特定路由配置时存在解析漏洞
   • 攻击面主要存在于路径解析和文件处理环节

2. 数据流路径：

   • 用户请求 → Ingress控制器 → 后端服务处理 → 文件系统操作
   • 关键漏洞点出现在路径规范化处理阶段

2.2 Sink函数分析 - Parse函数

1. Parse函数缺陷：

   • 路径规范化处理不彻底
   • 特殊字符过滤不完整
   • 长度校验存在边界条件问题

2. 关键处理流程：

   func ParsePath(input string) (string, error) {
       // 不充分的路径规范化
       path := filepath.Clean(input)
       // 缺少对特殊字符的严格过滤
       // 长度校验逻辑存在缺陷
       return path, nil
   }
   

三、语言特性探索方案

3.1 超长路径截断技术

3.1.1 PHP路径超长截断

1. PHP特性：

   • 传统PHP版本(如5.x)存在路径长度截断漏洞
   • Windows系统下约260字符限制，Linux系统下约4096字符

2. 利用方法：

   // 构造超长路径实现截断
   $path = "/normal/path/..." . str_repeat("a", 3000) . "/../../etc/passwd";
   

3. 源码分析：

   • PHP内核中php_stream_opendir函数处理长路径时存在截断
   • 实际文件系统调用前未进行充分校验

3.1.2 C语言超长路径探索

1. 标准库行为：

   • open()系统调用在不同OS上有不同限制
   • glibc实现中可能存在中间缓冲区溢出风险

2. 风险代码：

   char path[PATH_MAX];
   strncpy(path, user_input, PATH_MAX); // 潜在的截断风险
   

3.1.3 Golang文件路径超长截断

1. Golang特性：

   • filepath包处理长路径相对严格
   • 但底层仍依赖操作系统API

2. 潜在风险点：

   func OpenFile(name string, flag int, perm FileMode) (*File, error) {
       // 最终调用系统open函数
   }
   

3.2 %00截断技术探索

3.2.1 Java和PHP的%00截断

1. Java特性：

   • 早期JDK版本存在空字节截断问题
   • FileInputStream构造函数可能受影响

2. PHP特性：

   • include()等函数可能因空字节提前终止路径解析

3.2.2 Golang %00截断探索

1. Golang防御：

   • 标准库已对空字节进行严格过滤
   • strings.Contains(path, "\x00")检查

2. 绕过可能性：

   • 自定义路径处理函数可能遗漏检查
   • 编码转换过程中的空字节注入

四、提高攻击成功率的方法

4.1 通用mirror ID注入技术

1. 技术原理：

   • 利用Ingress的mirror功能注入恶意路径
   • 绕过常规的路径校验机制

2. 示例Payload：

   apiVersion: networking.k8s.io/v1
   kind: Ingress
   metadata:
     name: vulnerable-ingress
   spec:
     rules:
     - host: example.com
       http:
         paths:
         - path: /safe-path
           pathType: Prefix
           backend:
             service:
               name: mirror-service
               port:
                 number: 80
     mirror:
       path: /malicious/../../etc/passwd
   

4.2 基于Fuzz的深度探索

1. Fuzz策略：

   • 路径深度Fuzzing：../../../重复次数变异
   • 特殊字符组合：%00, %2e, %2f等编码形式
   • 超长路径生成：结合语言特定截断点

2. 自动化工具设计：

   def generate_path_payloads():
       base = "/api/v1/files/"
       vectors = [
           base + ("../" * 20) + "etc/passwd",
           base + ("a" * 3000) + "/../../etc/passwd",
           base + "normal\x00/etc/passwd"
       ]
       return vectors
   

五、防御建议

1. Ingress配置加固：

   • 启用严格的路径校验策略
   • 限制mirror功能的使用范围

2. 语言层面防护：

   • Golang：使用filepath.SecureJoin替代常规路径拼接
   • Java：升级JDK并启用安全检查
   • PHP：禁用危险函数如include的文件包含功能

3. 运行时防护：

   • 部署文件系统监控工具
   • 实施最小权限原则

六、结论

通过对CVE-2025-24513的深入分析，我们发现Kubernetes Ingress组件的安全风险不仅来自其自身实现，还与后端服务的语言特性密切相关。不同语言在处理文件路径时的差异性为攻击者提供了多种可能的利用途径。防御方需要从架构设计、语言选型和运行时防护多个层面构建纵深防御体系。