IDA旧版本插件移植后卡死问题的研究及修复<\/h1>

问题概述<\/h2>
在逆向工程中，许多安全研究人员会遇到将IDA旧版本(如7.7)的hexrays反编译插件移植到新版本IDA(如8.3+)时出现的卡死问题。这个问题特别在反编译ARM32架构代码时频繁出现，严重影响工作效率。<\/p>

问题现象<\/h2>

使用移植后的IDA 7.7 hexrays插件时，反编译过程会在特定函数(如sub_8DB0)处卡死<\/li>
即使处理很小的ARM32文件(16KB)，也会出现长时间无响应<\/li>

影响vulfi等扫描类插件的正常运行<\/li> <\/ul>

问题根源分析<\/h2>

通过xdbg调试分析，发现问题出在ida-orig.is_numop+191<\/code>函数的死循环上。深入研究发现：<\/p>


API变动<\/strong>：IDA 7.7到8.4版本间is_numop<\/code>函数实现有重大变更<\/li>
参数差异<\/strong>：

8.4版本使用__int64 a1<\/code>(64位)<\/li>
7.7版本使用int a1<\/code>(32位)<\/li>
<\/ul>
<\/li>
位域覆盖范围<\/strong>：

8.4版本处理8个位域(位20-23,24-27,32-35,36-39等)<\/li>
7.7版本仅处理2个位域(位20-23,24-27)<\/li>
<\/ul>
<\/li>
逻辑差异<\/strong>：两个版本的判断逻辑不完全相同<\/li>
<\/ol>
现有修复方法的问题<\/h2>
已有解决方案使用is_numop0<\/code>替换is_numop<\/code>，但这种方法存在缺陷：<\/p>

is_numop0<\/code>本质是调用is_numop(a1,0)<\/code><\/li>
仅对20-23位进行操作，忽略其他位域判断<\/li>
影响反编译结果的准确性<\/li>
<\/ul>
推荐的修复方案<\/h2>
修复思路<\/h3>
采用DLL劫持方法，在ida.dll中创建新函数is_num0p<\/code>替代is_numop<\/code>，并修改旧插件导入表指向新函数。<\/p>
详细修复步骤<\/h3>
1. 重新编译ida_dll_shim<\/h4>

在ida_dll_exports.h<\/code>中添加新函数is_num0p<\/code>，内容为7.7版本的is_numop<\/code>实现<\/li>
使用Visual Studio重新编译生成ida.dll和ida64.dll<\/li>
替换原先生成的dll文件<\/li>
<\/ol>
验证方法：使用IDA查看导出表，确认is_numop<\/code>和is_num0p<\/code>同时存在并可跳转<\/p>
2. 修改hex反编译dll的导入表<\/h4>

使用CFF Explorer工具<\/li>
打开异构hex反编译dll(如hexarm.dll)<\/li>
导航至importDirectory<\/code><\/li>
将导入函数is_numop<\/code>改为is_num0p<\/code><\/li>
保存修改<\/li>
<\/ol>
3. 最终验证<\/h4>

启动修改后的IDA<\/li>
使用xdbg附加调试<\/li>
确认程序进入新创建的is_num0p<\/code>函数<\/li>
运行测试案例，确认不再出现卡死<\/li>
<\/ol>
技术细节补充<\/h2>
is_numop函数分析<\/h3>
8.4版本逻辑<\/h4>
\/\/ 伪代码表示
<\/span><\/span><\/span><\/span>bool<\/span> is_numop<\/span>(__int64<\/span> a1, int<\/span> a2) {
<\/span><\/span>    int<\/span> v2 =<\/span> a2 &<\/span> 0xF<\/span>;
<\/span><\/span>    if<\/span> (v2 ==<\/span> 0xF<\/span>) {
<\/span><\/span>        \/\/ 检查8组不同的四位字段
<\/span><\/span><\/span><\/span>        for<\/span> (int<\/span> v3 =<\/span> 0<\/span>; v3 <<\/span> 8<\/span>; v3++<\/span>) {
<\/span><\/span>            int<\/span> shift =<\/span> 4<\/span> *<\/span> (v3 +<\/span> (v3 ><\/span> 1<\/span>) +<\/span> 5<\/span>);
<\/span><\/span>            int<\/span> value =<\/span> (a1 >><\/span> shift) &<\/span> 0xF<\/span>;
<\/span><\/span>            if<\/span> (value ==<\/span> 0x2<\/span> ||<\/span> value ==<\/span> 0x7<\/span> ||<\/span> value ==<\/span> 0x6<\/span> ||<\/span> value ==<\/span> 0x1<\/span>) {
<\/span><\/span>                return<\/span> true;
<\/span><\/span>            }
<\/span><\/span>        }
<\/span><\/span>    } else<\/span> if<\/span> (v2 <<\/span> 8<\/span>) {
<\/span><\/span>        \/\/ 检查指定四位字段
<\/span><\/span><\/span><\/span>        int<\/span> shift =<\/span> 4<\/span> *<\/span> (v2 +<\/span> (v2 ><\/span> 1<\/span>) +<\/span> 5<\/span>);
<\/span><\/span>        int<\/span> value =<\/span> (a1 >><\/span> shift) &<\/span> 0xF<\/span>;
<\/span><\/span>        return<\/span> (value ==<\/span> 0x2<\/span> ||<\/span> value ==<\/span> 0x7<\/span> ||<\/span> value ==<\/span> 0x6<\/span> ||<\/span> value ==<\/span> 0x1<\/span>);
<\/span><\/span>    }
<\/span><\/span>    return<\/span> false;
<\/span><\/span>}
<\/span><\/span><\/code><\/pre>7.7版本逻辑<\/h4>
\/\/ 伪代码表示
<\/span><\/span><\/span><\/span>bool<\/span> is_numop<\/span>(int<\/span> a1, int<\/span> a2) {
<\/span><\/span>    \/\/ 仅处理两个位域(20-23位和24-27位)
<\/span><\/span><\/span><\/span>    int<\/span> value1 =<\/span> (a1 >><\/span> 20<\/span>) &<\/span> 0xF<\/span>;
<\/span><\/span>    int<\/span> value2 =<\/span> (a1 >><\/span> 24<\/span>) &<\/span> 0xF<\/span>;
<\/span><\/span>    return<\/span> (value1 ==<\/span> 0x2<\/span> ||<\/span> value1 ==<\/span> 0x7<\/span> ||<\/span> value1 ==<\/span> 0x6<\/span> ||<\/span> value1 ==<\/span> 0x1<\/span> ||<\/span>
<\/span><\/span>            value2 ==<\/span> 0x2<\/span> ||<\/span> value2 ==<\/span> 0x7<\/span> ||<\/span> value2 ==<\/span> 0x6<\/span> ||<\/span> value2 ==<\/span> 0x1<\/span>);
<\/span><\/span>}
<\/span><\/span><\/code><\/pre>DLL依赖关系<\/h3>
修复前的依赖关系：<\/p>
IDA进程 → ida.dll(劫持层) → ida-orig.dll(原始IDA 8.4)
        ↘ hexarm.dll(旧版插件) → 调用ida-orig.is_numop(不兼容)
<\/code><\/pre>
修复后的依赖关系：<\/p>
IDA进程 → ida.dll(劫持层) → ida-orig.dll(原始IDA 8.4)
        ↘ hexarm.dll(修改后) → 调用ida.dll.is_num0p(兼容实现)
<\/code><\/pre>
注意事项<\/h2>

确保备份原始文件，以防修改失败<\/li>
修改导入表时注意不要破坏其他函数引用<\/li>
不同架构的插件(如hexarm.dll和hexrays-x86_64.dll)可能需要分别处理<\/li>
测试时使用小型样本文件，便于快速验证<\/li>
<\/ol>
参考资源<\/h2>

在新版IDA中使用旧版本反编译插件<\/a><\/li>
Microsoft DLL搜索顺序文档<\/a><\/li>
ida_dll_shim项目源码<\/li>
CFF Explorer工具<\/li>
<\/ol>
通过上述方法，可以有效解决IDA旧版本插件移植后的卡死问题，同时保持反编译结果的准确性。此方法的核心在于理解版本间API差异，并通过合理的DLL劫持技术实现兼容。<\/p>

IDA旧版本插件移植后卡死问题的研究及修复<\/h1>

问题概述<\/h2> 在逆向工程中，许多安全研究人员会遇到将IDA旧版本(如7.7)的hexrays反编译插件移植到新版本IDA(如8.3+)时出现的卡死问题。这个问题特别在反编译ARM32架构代码时频繁出现，严重影响工作效率。<\/p>

推荐的修复方案<\/h2>

修复思路<\/h3> 采用DLL劫持方法，在ida.dll中创建新函数is_num0p<\/code>替代is_numop<\/code>，并修改旧插件导入表指向新函数。<\/p>

技术细节补充<\/h2>

is_numop函数分析<\/h3>

问题概述<\/h2>
在逆向工程中，许多安全研究人员会遇到将IDA旧版本(如7.7)的hexrays反编译插件移植到新版本IDA(如8.3+)时出现的卡死问题。这个问题特别在反编译ARM32架构代码时频繁出现，严重影响工作效率。<\/p>

修复思路<\/h3>
采用DLL劫持方法，在ida.dll中创建新函数`is_num0p<\/code>替代is_numop<\/code>，并修改旧插件导入表指向新函数。<\/p>`