170万用户遭恶意Chrome扩展侵害,谷歌认证徽章竟成帮凶
字数 1634 2025-08-30 06:50:28

恶意Chrome扩展攻击事件深度分析与防护指南

事件概述

2025年7月,网络安全研究人员发现了一起大规模浏览器扩展恶意攻击事件,代号"Malicious11"。11款带有谷歌认证徽章并获Chrome应用商店推荐的浏览器扩展程序被发现包含恶意代码,已导致超过170万用户感染恶意软件。这是有记录以来规模最大的浏览器劫持攻击之一。

攻击技术细节

伪装手段

  • 扩展伪装成各类热门生产力与娱乐工具,包括:
    • 表情键盘
    • 天气预报工具
    • 视频调速器
    • Discord/TikTok专用网络代理
    • 暗色主题应用
    • 音量增强器
    • YouTube解锁器
  • 典型案例:"Color Picker, Eyedropper — Geco colorpick"扩展,安装量超10万次,获800余条评价

攻击特点

  1. 渐进式恶意更新

    • 扩展最初并非恶意程序
    • 通过版本更新逐渐转变为恶意软件
    • 部分扩展代码库保持数年"清白"记录后才部署恶意代码
  2. 自动静默安装

    • 利用谷歌浏览器扩展更新机制
    • 恶意版本通过自动更新静默安装
    • 无需网络钓鱼或社会工程攻击
  3. 浏览器劫持技术

    • 每个扩展后台服务线程隐藏监控代码
    • 捕获所有标签页活动
    • 记录访问的URL并与唯一追踪标识符一同发送至远程服务器

攻击能力

  • 形成大规模持久化中间人攻击能力
  • 可实现:
    • 重定向用户至虚假更新页面(如Zoom会议邀请被重定向)
    • 银行会话拦截并跳转至像素级复制的仿冒网站
    • 全面监控用户浏览行为

平台安全机制失效分析

  1. 认证流程失效

    • 谷歌验证流程未能检测出复杂恶意代码
    • 11款恶意扩展全部通过认证
  2. 信任标识滥用

    • 攻击者成功利用了所有用户依赖的信任标识:
      • 谷歌认证徽章
      • 高安装量(部分超过10万次)
      • Chrome应用商店推荐展示位
      • 长期合法运营记录(部分扩展运营数年)
      • 正面用户评价(部分扩展有800+评价)
  3. 自动更新机制缺陷

    • 缺乏对更新内容的严格审查
    • 允许"清白"扩展转变为恶意软件

防护与应对措施

受影响用户应急处理

  1. 立即卸载相关扩展

    • 检查并移除所有可疑扩展
    • 特别注意研究报告中提到的11款扩展
  2. 清除浏览器数据

    • 清除所有浏览数据(缓存、cookies等)
    • 重点删除存储的追踪标识符
  3. 运行全盘恶意软件扫描

    • 使用专业安全软件进行全面扫描
    • 推荐使用多款不同厂商的安全软件交叉检查
  4. 监控账户异常活动

    • 检查所有在线账户的登录记录
    • 启用多因素认证
    • 更改重要账户密码

长期防护建议

  1. 扩展安装原则

    • 最小化安装原则:只安装绝对必要的扩展
    • 即使来自官方商店,也要谨慎评估每个扩展
  2. 权限审查

    • 仔细阅读扩展请求的权限
    • 对请求过多或不合理权限的扩展保持警惕
  3. 更新管理

    • 考虑禁用扩展自动更新
    • 手动审查更新日志后再决定是否更新
  4. 安全监控

    • 定期审查已安装扩展
    • 使用浏览器安全扩展监控网络活动
  5. 安全意识

    • 不盲目信任认证徽章和高评价
    • 保持对异常浏览器行为的警觉

事件启示与行业影响

  1. 应用商店安全模型缺陷

    • 当前模型无法防范渐进式恶意更新
    • 认证系统易被滥用
  2. 信任机制的重新评估

    • 需要建立更动态的信任评估体系
    • 单一时间点的认证不足以保证持续安全
  3. 浏览器安全架构思考

    • 需要更严格的扩展隔离机制
    • 应考虑扩展行为监控和异常检测
  4. 用户教育重要性

    • 即使来自官方渠道的软件也可能存在风险
    • 需要培养更全面的安全意识

技术检测方法(供安全研究人员参考)

  1. 行为分析

    • 监控扩展的网络请求
    • 检查是否有敏感数据外传
  2. 代码审计

    • 分析扩展的JavaScript代码
    • 查找混淆或可疑功能
  3. 权限使用分析

    • 检查权限使用是否符合宣称功能
    • 识别过度权限使用
  4. 更新对比

    • 对比不同版本代码变化
    • 识别潜在恶意代码注入

总结

Malicious11事件标志着浏览器扩展安全的分水岭,暴露了当前应用商店安全模型的根本性缺陷。攻击者已从单次攻击发展为构建可潜伏多年再激活的完整基础设施。用户和安全社区需要重新评估对浏览器扩展的信任模型,采取更主动的防护措施,同时期待平台方改进安全机制。

恶意Chrome扩展攻击事件深度分析与防护指南 事件概述 2025年7月,网络安全研究人员发现了一起大规模浏览器扩展恶意攻击事件,代号"Malicious11"。11款带有谷歌认证徽章并获Chrome应用商店推荐的浏览器扩展程序被发现包含恶意代码,已导致超过170万用户感染恶意软件。这是有记录以来规模最大的浏览器劫持攻击之一。 攻击技术细节 伪装手段 扩展伪装成各类热门生产力与娱乐工具,包括: 表情键盘 天气预报工具 视频调速器 Discord/TikTok专用网络代理 暗色主题应用 音量增强器 YouTube解锁器 典型案例:"Color Picker, Eyedropper — Geco colorpick"扩展,安装量超10万次,获800余条评价 攻击特点 渐进式恶意更新 : 扩展最初并非恶意程序 通过版本更新逐渐转变为恶意软件 部分扩展代码库保持数年"清白"记录后才部署恶意代码 自动静默安装 : 利用谷歌浏览器扩展更新机制 恶意版本通过自动更新静默安装 无需网络钓鱼或社会工程攻击 浏览器劫持技术 : 每个扩展后台服务线程隐藏监控代码 捕获所有标签页活动 记录访问的URL并与唯一追踪标识符一同发送至远程服务器 攻击能力 形成大规模持久化中间人攻击能力 可实现: 重定向用户至虚假更新页面(如Zoom会议邀请被重定向) 银行会话拦截并跳转至像素级复制的仿冒网站 全面监控用户浏览行为 平台安全机制失效分析 认证流程失效 : 谷歌验证流程未能检测出复杂恶意代码 11款恶意扩展全部通过认证 信任标识滥用 : 攻击者成功利用了所有用户依赖的信任标识: 谷歌认证徽章 高安装量(部分超过10万次) Chrome应用商店推荐展示位 长期合法运营记录(部分扩展运营数年) 正面用户评价(部分扩展有800+评价) 自动更新机制缺陷 : 缺乏对更新内容的严格审查 允许"清白"扩展转变为恶意软件 防护与应对措施 受影响用户应急处理 立即卸载相关扩展 检查并移除所有可疑扩展 特别注意研究报告中提到的11款扩展 清除浏览器数据 清除所有浏览数据(缓存、cookies等) 重点删除存储的追踪标识符 运行全盘恶意软件扫描 使用专业安全软件进行全面扫描 推荐使用多款不同厂商的安全软件交叉检查 监控账户异常活动 检查所有在线账户的登录记录 启用多因素认证 更改重要账户密码 长期防护建议 扩展安装原则 : 最小化安装原则:只安装绝对必要的扩展 即使来自官方商店,也要谨慎评估每个扩展 权限审查 : 仔细阅读扩展请求的权限 对请求过多或不合理权限的扩展保持警惕 更新管理 : 考虑禁用扩展自动更新 手动审查更新日志后再决定是否更新 安全监控 : 定期审查已安装扩展 使用浏览器安全扩展监控网络活动 安全意识 : 不盲目信任认证徽章和高评价 保持对异常浏览器行为的警觉 事件启示与行业影响 应用商店安全模型缺陷 : 当前模型无法防范渐进式恶意更新 认证系统易被滥用 信任机制的重新评估 : 需要建立更动态的信任评估体系 单一时间点的认证不足以保证持续安全 浏览器安全架构思考 : 需要更严格的扩展隔离机制 应考虑扩展行为监控和异常检测 用户教育重要性 : 即使来自官方渠道的软件也可能存在风险 需要培养更全面的安全意识 技术检测方法(供安全研究人员参考) 行为分析 : 监控扩展的网络请求 检查是否有敏感数据外传 代码审计 : 分析扩展的JavaScript代码 查找混淆或可疑功能 权限使用分析 : 检查权限使用是否符合宣称功能 识别过度权限使用 更新对比 : 对比不同版本代码变化 识别潜在恶意代码注入 总结 Malicious11事件标志着浏览器扩展安全的分水岭,暴露了当前应用商店安全模型的根本性缺陷。攻击者已从单次攻击发展为构建可潜伏多年再激活的完整基础设施。用户和安全社区需要重新评估对浏览器扩展的信任模型,采取更主动的防护措施,同时期待平台方改进安全机制。