170万用户遭恶意Chrome扩展侵害,谷歌认证徽章竟成帮凶
字数 1634 2025-08-30 06:50:28
恶意Chrome扩展攻击事件深度分析与防护指南
事件概述
2025年7月,网络安全研究人员发现了一起大规模浏览器扩展恶意攻击事件,代号"Malicious11"。11款带有谷歌认证徽章并获Chrome应用商店推荐的浏览器扩展程序被发现包含恶意代码,已导致超过170万用户感染恶意软件。这是有记录以来规模最大的浏览器劫持攻击之一。
攻击技术细节
伪装手段
- 扩展伪装成各类热门生产力与娱乐工具,包括:
- 表情键盘
- 天气预报工具
- 视频调速器
- Discord/TikTok专用网络代理
- 暗色主题应用
- 音量增强器
- YouTube解锁器
- 典型案例:"Color Picker, Eyedropper — Geco colorpick"扩展,安装量超10万次,获800余条评价
攻击特点
-
渐进式恶意更新:
- 扩展最初并非恶意程序
- 通过版本更新逐渐转变为恶意软件
- 部分扩展代码库保持数年"清白"记录后才部署恶意代码
-
自动静默安装:
- 利用谷歌浏览器扩展更新机制
- 恶意版本通过自动更新静默安装
- 无需网络钓鱼或社会工程攻击
-
浏览器劫持技术:
- 每个扩展后台服务线程隐藏监控代码
- 捕获所有标签页活动
- 记录访问的URL并与唯一追踪标识符一同发送至远程服务器
攻击能力
- 形成大规模持久化中间人攻击能力
- 可实现:
- 重定向用户至虚假更新页面(如Zoom会议邀请被重定向)
- 银行会话拦截并跳转至像素级复制的仿冒网站
- 全面监控用户浏览行为
平台安全机制失效分析
-
认证流程失效:
- 谷歌验证流程未能检测出复杂恶意代码
- 11款恶意扩展全部通过认证
-
信任标识滥用:
- 攻击者成功利用了所有用户依赖的信任标识:
- 谷歌认证徽章
- 高安装量(部分超过10万次)
- Chrome应用商店推荐展示位
- 长期合法运营记录(部分扩展运营数年)
- 正面用户评价(部分扩展有800+评价)
- 攻击者成功利用了所有用户依赖的信任标识:
-
自动更新机制缺陷:
- 缺乏对更新内容的严格审查
- 允许"清白"扩展转变为恶意软件
防护与应对措施
受影响用户应急处理
-
立即卸载相关扩展
- 检查并移除所有可疑扩展
- 特别注意研究报告中提到的11款扩展
-
清除浏览器数据
- 清除所有浏览数据(缓存、cookies等)
- 重点删除存储的追踪标识符
-
运行全盘恶意软件扫描
- 使用专业安全软件进行全面扫描
- 推荐使用多款不同厂商的安全软件交叉检查
-
监控账户异常活动
- 检查所有在线账户的登录记录
- 启用多因素认证
- 更改重要账户密码
长期防护建议
-
扩展安装原则:
- 最小化安装原则:只安装绝对必要的扩展
- 即使来自官方商店,也要谨慎评估每个扩展
-
权限审查:
- 仔细阅读扩展请求的权限
- 对请求过多或不合理权限的扩展保持警惕
-
更新管理:
- 考虑禁用扩展自动更新
- 手动审查更新日志后再决定是否更新
-
安全监控:
- 定期审查已安装扩展
- 使用浏览器安全扩展监控网络活动
-
安全意识:
- 不盲目信任认证徽章和高评价
- 保持对异常浏览器行为的警觉
事件启示与行业影响
-
应用商店安全模型缺陷:
- 当前模型无法防范渐进式恶意更新
- 认证系统易被滥用
-
信任机制的重新评估:
- 需要建立更动态的信任评估体系
- 单一时间点的认证不足以保证持续安全
-
浏览器安全架构思考:
- 需要更严格的扩展隔离机制
- 应考虑扩展行为监控和异常检测
-
用户教育重要性:
- 即使来自官方渠道的软件也可能存在风险
- 需要培养更全面的安全意识
技术检测方法(供安全研究人员参考)
-
行为分析:
- 监控扩展的网络请求
- 检查是否有敏感数据外传
-
代码审计:
- 分析扩展的JavaScript代码
- 查找混淆或可疑功能
-
权限使用分析:
- 检查权限使用是否符合宣称功能
- 识别过度权限使用
-
更新对比:
- 对比不同版本代码变化
- 识别潜在恶意代码注入
总结
Malicious11事件标志着浏览器扩展安全的分水岭,暴露了当前应用商店安全模型的根本性缺陷。攻击者已从单次攻击发展为构建可潜伏多年再激活的完整基础设施。用户和安全社区需要重新评估对浏览器扩展的信任模型,采取更主动的防护措施,同时期待平台方改进安全机制。