LuckyFrameWeb V3.1 Beta Java代码审计教学文档<\/h1>

项目概述<\/h2>
项目名称<\/strong>：LuckyFrameWeb V3.1 Beta
项目地址<\/strong>：https:\/\/gitee.com\/seagull1985\/LuckyFrameWeb
项目类型<\/strong>：Java Web应用（分布式测试平台）<\/p>

核心功能<\/h3>

分布式测试架构（Web-Client模式）<\/li>
专业自动化用例管理<\/li>
质量管理与数据分析<\/li>
多线程执行测试用例<\/li>
支持Java\/Python测试驱动<\/li>
定时任务调度<\/li>
接口+Web UI+移动端UI自动化测试<\/li> <\/ul>
代码审计发现的安全漏洞<\/h2>
1. 任意文件下载漏洞<\/h3>
漏洞位置<\/strong>：src\/main\/java\/com\/luckyframe\/project\/common\/CommonController.java#fileDownload<\/code><\/p>
漏洞分析<\/strong>：<\/p>
下载路径filepath<\/code>直接由请求参数filename<\/code>构造<\/li> 缺乏对filename<\/code>参数的路径遍历检测<\/li> 攻击者可通过..\/<\/code>跳转目录读取系统任意文件<\/li> <\/ul> 风险等级<\/strong>：高危<\/p> 2. 任意文件上传漏洞<\/h3> 漏洞位置<\/strong>：src\/main\/java\/com\/luckyframe\/project\/common\/CommonController.java#uploadFile<\/code><\/p> 调用链分析<\/strong>：<\/p> uploadFile<\/code>方法调用FileUploadUtils.upload<\/code><\/li> upload<\/code>方法调用extractFilename<\/code>处理文件名<\/li> extractFilename<\/code>直接返回原始文件名，无任何过滤<\/li> <\/ol> 关键缺陷<\/strong>：<\/p> 未对文件扩展名进行白名单验证<\/li> 未对文件内容进行安全检测<\/li> 文件名处理函数存在安全隐患<\/li> <\/ul> 风险等级<\/strong>：高危<\/p> 3. SQL注入漏洞<\/h3> 漏洞位置<\/strong>：部门状态更新功能<\/p> 技术栈<\/strong>：MyBatis框架<\/p> 漏洞详情<\/strong>：<\/p> MyBatis中使用${}<\/code>进行参数拼接（非预编译）<\/li> 注入点：ancestors<\/code>参数（String类型）<\/li> 触发条件：部门状态为正常（UserConstants.DEPT_NORMAL<\/code>）<\/li> <\/ul> 调用流程<\/strong>：<\/p> 控制层接收Dept<\/code>对象参数<\/li> 判断部门状态是否正常<\/li> 调用updateParentDeptStatus<\/code>方法<\/li> 执行包含${ancestors}<\/code>的SQL语句<\/li> <\/ol> 风险等级<\/strong>：高危<\/p> 4. 不存在的SQL注入（误报分析）<\/h3> 代码位置<\/strong>：AOP切面注解@DataScope(tableAlias = "u")<\/code><\/p> 安全机制<\/strong>：<\/p> 使用AOP切面动态生成SQL片段<\/li> params.dataScope<\/code>参数值通过硬编码方式赋值<\/li> 攻击者无法控制生成的SQL内容<\/li> <\/ul> 结论<\/strong>：该处不存在实际SQL注入风险<\/p> 中间件安全分析<\/h2> 1. Shiro反序列化漏洞<\/h3> 发现位置<\/strong>：pom.xml<\/code>中的Shiro依赖<\/p> 潜在风险<\/strong>：<\/p> 版本可能存在已知反序列化漏洞<\/li> 存在密钥硬编码问题<\/li> <\/ul> 检测方法<\/strong>：搜索.setCipherKey(<\/code>定位密钥配置<\/p> 2. Druid未授权访问<\/h3> 配置问题<\/strong>：<\/p> Druid数据库监控平台路径完全放行<\/li> 未设置访问权限控制<\/li> 任何人可无需登录直接访问监控页面<\/li> <\/ul> 风险等级<\/strong>：中危<\/p> XSS过滤器分析<\/h2> 过滤器配置<\/h3> 注册了XSS过滤器<\/li> 排除路径：\/system\/notice\/*<\/code><\/li> <\/ul> 实现机制<\/h3> 类名<\/strong>：XssHttpServletRequestWrapper<\/code> 过滤方法<\/strong>：<\/p> 获取原始请求参数<\/li> 使用Jsoup库进行XSS清理<\/li> 去除参数值前后空格<\/li> <\/ol> 潜在绕过风险<\/h3> 依赖Jsoup库的XSS防护能力<\/li> 需要验证特定版本是否存在已知绕过方式<\/li> 排除路径可能存在安全风险<\/li> <\/ul> 安全加固建议<\/h2> 1. 文件操作安全<\/h3> \/\/ 文件下载加固 <\/span><\/span><\/span><\/span>public<\/span> String sanitizeFilename<\/span>(<\/span>String filename)<\/span> {<\/span> <\/span><\/span> return<\/span> filename.<\/span>replaceAll<\/span>(<\/span>"\\.\\."<\/span>,<\/span> ""<\/span>).<\/span>replaceAll<\/span>(<\/span>"\/"<\/span>,<\/span> ""<\/span>);<\/span> <\/span><\/span>}<\/span> <\/span><\/span> <\/span><\/span>\/\/ 文件上传加固 <\/span><\/span><\/span><\/span>-<\/span> 实现文件类型白名单验证<\/span> <\/span><\/span>-<\/span> 添加文件内容安全检查<\/span> <\/span><\/span>-<\/span> 重命名上传文件（避免原始文件名）<\/span> <\/span><\/span><\/code><\/pre>2. SQL注入防护<\/h3> \/\/ MyBatis使用预编译 <\/span><\/span><\/span><\/span>@Select<\/span>(<\/span>"SELECT * FROM table WHERE id = #{id}"<\/span>)<\/span> <\/span><\/span>List<<\/span>Entity><\/span> findByid<\/span>(<\/span>@Param<\/span>(<\/span>"id"<\/span>)<\/span> String id);<\/span> <\/span><\/span> <\/span><\/span>\/\/ 避免使用${}进行参数拼接 <\/span><\/span><\/span><\/code><\/pre>3. 访问控制加固<\/h3> Druid监控页面添加身份验证<\/li> Shiro配置使用随机密钥<\/li> 定期更新依赖库版本<\/li> <\/ul> 4. XSS防护完善<\/h3> 审查Jsoup版本安全性<\/li> 重新评估排除路径的必要性<\/li> 考虑使用多重XSS防护机制<\/li> <\/ul> 审计方法论总结<\/h2> 文件操作类审计要点<\/h3> 搜索file<\/code>、upload<\/code>、download<\/code>等关键字<\/li> 追踪参数传递路径<\/li> 验证输入过滤机制<\/li> <\/ol> SQL注入审计要点<\/h3> 检查MyBatis中${}<\/code>的使用<\/li> 分析参数传递链路<\/li> 验证预处理语句的使用<\/li> <\/ol> 框架安全审计要点<\/h3> 分析依赖库版本安全性<\/li> 检查配置文件权限设置<\/li> 验证过滤器配置合理性<\/li> <\/ol> 结论<\/h2> LuckyFrameWeb V3.1 Beta存在多处高危安全漏洞，主要集中在文件操作、SQL注入和访问控制方面。建议开发团队立即进行安全修复，并建立持续的安全代码审计机制。<\/p>

LuckyFrameWeb V3.1 Beta Java代码审计教学文档<\/h1>

项目概述<\/h2> 项目名称<\/strong>：LuckyFrameWeb V3.1 Beta 项目地址<\/strong>：https:\/\/gitee.com\/seagull1985\/LuckyFrameWeb 项目类型<\/strong>：Java Web应用（分布式测试平台）<\/p>

代码审计发现的安全漏洞<\/h2>

安全加固建议<\/h2>

审计方法论总结<\/h2>

结论<\/h2> LuckyFrameWeb V3.1 Beta存在多处高危安全漏洞，主要集中在文件操作、SQL注入和访问控制方面。建议开发团队立即进行安全修复，并建立持续的安全代码审计机制。<\/p>

项目概述<\/h2>
项目名称<\/strong>：LuckyFrameWeb V3.1 Beta
项目地址<\/strong>：https:\/\/gitee.com\/seagull1985\/LuckyFrameWeb
项目类型<\/strong>：Java Web应用（分布式测试平台）<\/p>

结论<\/h2>
LuckyFrameWeb V3.1 Beta存在多处高危安全漏洞，主要集中在文件操作、SQL注入和访问控制方面。建议开发团队立即进行安全修复，并建立持续的安全代码审计机制。<\/p>