消除漏洞积压的4步方法 - 详尽教学文档

1. 加强可见性：实施动态SBOM

1.1 SBOM基础概念

• 定义：软件物料清单(Software Bill of Materials)是包含软件构建中使用的各种组件的嵌套清单
• 现状：41%的企业使用SBOM，主要用于风险评估和合规要求

1.2 静态SBOM的局限性

• 仅提供单点时间扫描结果
• 可见范围受限，通常只覆盖软件堆栈特定部分
• 需要手动更新，给安全团队造成负担
• 导致安全风险延迟和不确定性

1.3 动态SBOM的优势

• 提供对所有软件组件的实时可见性
• 揭示组件在运行时的执行情况
• 帮助识别与SBOM组件关联的已知漏洞
• 提供漏洞是否可被利用的关键信息

1.4 实施建议

• 优先选择支持持续自动更新的SBOM解决方案
• 70%的企业认为持续更新功能重要，但只有47%实际具备此能力
• 将SBOM集成到整个软件开发生命周期中

2. 完善漏洞优先处理计划

2.1 优先级确定方法

• CVSS评分系统：通用漏洞评分系统
• 扫描工具建议：利用漏洞扫描解决方案提供的优先级

2.2 关键上下文评估因素

1. 资产重要性评估：

   • 资产是否包含敏感信息？
   • 资产是否处于受监管环境？

2. 暴露程度评估：

   • 漏洞是面向互联网还是面向客户？
   • 漏洞利用成功会影响大量用户吗？

3. 威胁环境评估：

   • 所在行业是否成为特定漏洞的攻击目标？
   • 漏洞利用的难易程度和可能性？

2.3 优先级计划框架

1. 评估阶段：

   • 正确识别和分类所有资产

2. 扫描阶段：

   • 全面扫描漏洞

3. 报告阶段：

   • 生成包含上下文信息的详细报告
   • 结合业务影响和威胁严重性进行排序

3. 创建漏洞修复计划

3.1 修复策略选项

• 阻止：限制漏洞被利用的途径
• 修补：应用安全补丁
• 移除：彻底删除有风险的组件

3.2 修复计划要素

1. 临时措施：

   • 开发临时修补程序作为过渡方案
   • 为彻底修复争取时间

2. 全面资产视图：

   • 维护所有IT资产的实时清单
   • 包括硬件、软件和移动应用程序

3. 依赖关系映射：

   • 了解资产间的互连关系
   • 分析系统间的依赖性

3.3 风险评估矩阵

• 评估每项资产对企业的价值和重要性
• 结合漏洞严重性和业务影响确定修复顺序
• 考虑修复可能带来的停机时间和意外影响

4. DevSecOps优化漏洞管理

4.1 DevSecOps核心价值

• 将安全检测无缝集成到开发流程中
• 在SDLC早期实现运行时分析和自动化
• 可减少高达85%的漏洞积压和修补工作

4.2 实施效益

• 效率提升：45%的企业采用DevSecOps主要为了减少修补时间
• 精准修复：33%的企业看重其对风险优先排序的能力
• 成熟度统计：69%的企业已完成或正在进行DevOps向DevSecOps的转型

4.3 关键实践

1. 安全左移：

   • 在CI/CD流水线构建后立即验证漏洞
   • 将安全测试纳入SDLC早期阶段

2. 自动化集成：

   • 在SDLC每个阶段集成安全性
   • 29%的企业已在所有阶段实施安全集成

3. 不可利用漏洞识别：

   • 过滤掉环境中实际不可利用的漏洞
   • 让开发团队专注于真正的高危问题

4.4 成熟度路径

1. 初级阶段：在部分SDLC阶段集成安全
2. 中级阶段：实现全流程安全集成
3. 高级阶段：建立完善的DevSecOps文化和工作流

总结与最佳实践

1. 可见性优先：从静态SBOM转向动态SBOM，获取实时组件视图
2. 基于上下文的优先级：结合CVSS评分和业务环境评估漏洞
3. 结构化修复：制定包含临时措施和长期解决方案的修复计划
4. DevSecOps转型：将安全深度集成到开发流程中，实现高效漏洞管理

通过系统性地实施这四个步骤，企业可以有效消除漏洞积压，在保证安全性的同时不影响开发效率。