研究人员披露如何攻入微软VS Code的Github仓库
字数 1417 2025-08-15 21:33:39

Visual Studio Code GitHub 仓库渗透分析教学文档

漏洞概述

2021年1月,安全研究人员RyotaK披露了微软Visual Studio Code官方GitHub存储库中的一个严重安全漏洞。该漏洞存在于VS Code的问题管理功能中,涉及以下关键问题:

  1. 持续集成(CI)脚本中的命令注入漏洞
  2. 缺少身份验证检测机制
  3. 存在安全问题的正则表达式验证

这些漏洞组合使得攻击者能够获取推送访问权限,并向代码库提交文件。

漏洞发现过程

研究人员RyotaK在火车上阅读VS Code源代码时,发现了一个名为vscode-github-triage-actions的专门用于CI的脚本存储库。通过分析该代码库,发现了关键漏洞。

技术细节分析

1. 命令注入漏洞

在CI脚本中发现的关键漏洞代码如下:

exec(`git -C ./repo merge-base --is-ancestor ${commit} ${release}`, (err) => {

这段代码存在命令注入风险,因为攻击者可以控制commitrelease变量。

2. 变量控制途径

攻击者能够控制commit变量,原因有二:

  1. closedWith命令缺乏有效的身份验证机制
  2. 用于验证closedWith命令的正则表达式存在安全问题

3. 正则表达式漏洞

验证关闭评论的正则表达式存在问题:

const closingHashComment = /closedWith (\S*)/;

这个正则表达式过于宽松,允许在closedWith值中注入代码。

漏洞利用过程

1. 利用时间窗口

VS Code存在问题的CI工作流每天执行一次,研究人员选择在午夜时分预先植入PoC漏洞利用代码,避免干扰正常操作。

2. GitHub Actions分析

研究人员分析了该项目的GitHub Actions代码文件,发现:

  • actions/checkout在使用易受攻击的工作流文件之前执行
  • 可以获取对代码库具有写入权限的GitHub令牌

3. 反向Shell获取

通过将PoC漏洞利用代码注入到VS Code的CI脚本中(该脚本在午夜运行),研究人员成功获取了一个反向Shell。

4. GitHub授权令牌获取

利用该漏洞,研究人员获得了Visual Studio Code代码库的GitHub授权令牌,该令牌提供了对代码库的写入权限。

实际影响

虽然代码库的主分支有基于帐户的分支保护(GitHub Actions令牌无法绕过),但攻击者可以使用该令牌将文件推送到发布分支。

安全建议

1. 修复措施

  • 加强命令执行的安全性,使用参数化查询或严格输入验证
  • 实现严格的身份验证机制
  • 修正正则表达式,使用更严格的模式验证输入

2. 防御策略

  • 实施最小权限原则,限制CI/CD流程的权限
  • 定期审计自动化脚本和CI/CD流程
  • 实施代码审查流程,特别是对于涉及系统命令执行的代码

负责任的披露

研究人员RyotaK遵循了微软的"Safe Harbor"准则和漏洞奖励计划:

  1. 仅用于诊断和调测漏洞
  2. 不进行未经授权的漏洞测试
  3. 及时向微软报告漏洞

作为回报,研究人员获得了微软提供的漏洞奖金。

潜在风险

此类漏洞可能被用于软件供应链攻击,类似于SolarWinds事件。针对源代码编辑器和IDE的攻击可能对开发人员和最终用户造成严重后果。

总结

此案例展示了即使是大型科技公司如微软,也可能在自动化流程中存在严重安全漏洞。它强调了:

  1. CI/CD流程安全的重要性
  2. 输入验证和身份验证的必要性
  3. 定期安全审计的价值
  4. 负责任的漏洞披露流程的有效性

开发团队应从此案例中学习,加强自身代码库的安全防护措施。

Visual Studio Code GitHub 仓库渗透分析教学文档 漏洞概述 2021年1月,安全研究人员RyotaK披露了微软Visual Studio Code官方GitHub存储库中的一个严重安全漏洞。该漏洞存在于VS Code的问题管理功能中,涉及以下关键问题: 持续集成(CI)脚本中的命令注入漏洞 缺少身份验证检测机制 存在安全问题的正则表达式验证 这些漏洞组合使得攻击者能够获取推送访问权限,并向代码库提交文件。 漏洞发现过程 研究人员RyotaK在火车上阅读VS Code源代码时,发现了一个名为 vscode-github-triage-actions 的专门用于CI的脚本存储库。通过分析该代码库,发现了关键漏洞。 技术细节分析 1. 命令注入漏洞 在CI脚本中发现的关键漏洞代码如下: 这段代码存在命令注入风险,因为攻击者可以控制 commit 或 release 变量。 2. 变量控制途径 攻击者能够控制 commit 变量,原因有二: closedWith 命令缺乏有效的身份验证机制 用于验证 closedWith 命令的正则表达式存在安全问题 3. 正则表达式漏洞 验证关闭评论的正则表达式存在问题: 这个正则表达式过于宽松,允许在 closedWith 值中注入代码。 漏洞利用过程 1. 利用时间窗口 VS Code存在问题的CI工作流每天执行一次,研究人员选择在午夜时分预先植入PoC漏洞利用代码,避免干扰正常操作。 2. GitHub Actions分析 研究人员分析了该项目的GitHub Actions代码文件,发现: actions/checkout 在使用易受攻击的工作流文件之前执行 可以获取对代码库具有写入权限的GitHub令牌 3. 反向Shell获取 通过将PoC漏洞利用代码注入到VS Code的CI脚本中(该脚本在午夜运行),研究人员成功获取了一个反向Shell。 4. GitHub授权令牌获取 利用该漏洞,研究人员获得了Visual Studio Code代码库的GitHub授权令牌,该令牌提供了对代码库的写入权限。 实际影响 虽然代码库的主分支有基于帐户的分支保护(GitHub Actions令牌无法绕过),但攻击者可以使用该令牌将文件推送到发布分支。 安全建议 1. 修复措施 加强命令执行的安全性,使用参数化查询或严格输入验证 实现严格的身份验证机制 修正正则表达式,使用更严格的模式验证输入 2. 防御策略 实施最小权限原则,限制CI/CD流程的权限 定期审计自动化脚本和CI/CD流程 实施代码审查流程,特别是对于涉及系统命令执行的代码 负责任的披露 研究人员RyotaK遵循了微软的"Safe Harbor"准则和漏洞奖励计划: 仅用于诊断和调测漏洞 不进行未经授权的漏洞测试 及时向微软报告漏洞 作为回报,研究人员获得了微软提供的漏洞奖金。 潜在风险 此类漏洞可能被用于软件供应链攻击,类似于SolarWinds事件。针对源代码编辑器和IDE的攻击可能对开发人员和最终用户造成严重后果。 总结 此案例展示了即使是大型科技公司如微软,也可能在自动化流程中存在严重安全漏洞。它强调了: CI/CD流程安全的重要性 输入验证和身份验证的必要性 定期安全审计的价值 负责任的漏洞披露流程的有效性 开发团队应从此案例中学习,加强自身代码库的安全防护措施。