Java代码审计实战指南：红队视角的快速审计方法

1. 前言与概述

Java代码审计需要同时具备开发与渗透测试的双重视角：

• 开发者视角：理解代码结构与业务逻辑
• 渗透者视角：比开发者更深入理解潜在安全风险
• Java Web应用相比其他语言更具挑战性，需要特定审计技巧

2. 审计准备工作

工具准备：

• IntelliJ IDEA：强大的Java IDE，提供丰富的代码分析功能
• 关键功能：全局搜索、代码提示、版本控制集成

审计环境：

• 使用真实项目进行审计（需注意敏感信息脱敏）
• 理解项目架构与业务逻辑

3. 持久层审计

3.1 MyBatis框架SQL注入审计

关键风险点：

• MyBatis中两种参数注入方式：
  • #{}：使用预编译，安全
  • ${}：直接拼接SQL，存在注入风险

审计方法：

1. 使用IDEA全局搜索(Ctrl+Shift+R)
2. 搜索模式：${
3. 定位所有使用字符串拼接的SQL语句

示例代码对比：

// 安全写法（预编译）
@Select("SELECT * FROM users WHERE id = #{userId}")

// 风险写法（SQL注入）
@Select("SELECT * FROM users WHERE id = ${userId}")

3.2 防御措施分析

替代防御方案（当无法使用预编译时）：

1. 使用Spring MVC过滤器链
2. 实现参数过滤：
   • 正则表达式匹配
   • 黑名单过滤特殊字符
   • 白名单验证输入格式

注意事项：

• 非预编译防御存在被绕过的风险
• 预编译仍是最可靠的防御手段

4. 中间件审计

4.1 依赖管理文件审计

关键文件：

• pom.xml：Maven项目依赖配置文件

审计步骤：

1. 检查项目依赖的组件及版本
2. 识别已知漏洞组件：
   • Shiro
   • Fastjson
   • Redis客户端
   • Log4j等日志组件
3. 记录组件名称和版本号

4.2 常见风险组件

高风险组件示例：

• Apache Shiro ≤1.2.4（反序列化漏洞）
• Fastjson ≤1.2.68（反序列化漏洞）
• Log4j ≤2.14.1（Log4Shell漏洞）
• 旧版Spring框架（RCE漏洞）

审计方法：

1. 打开pom.xml文件
2. 检查<dependencies>部分
3. 记录所有依赖及其版本
4. 使用CVE数据库或搜索引擎验证已知漏洞

5. 防御措施与最佳实践

5.1 SQL注入防御

推荐方案：

1. 始终使用预编译(#{}语法)
2. 最小权限原则：数据库账户仅需必要权限
3. 输入验证与过滤

补充防御：

• 正则表达式过滤

// 示例：使用正则过滤SQL注入字符
Pattern.compile("^[a-zA-Z0-9_]*$").matcher(input).matches();

5.2 组件安全

最佳实践：

1. 定期更新依赖组件
2. 使用依赖检查工具（如OWASP Dependency-Check）
3. 移除不必要的依赖
4. 监控安全公告

6. 后续审计方向

待续审计领域：

1. 业务逻辑漏洞审计

   • 权限绕过
   • 业务流缺陷
   • 并发问题

2. 前端安全审计

   • XSS漏洞
   • CSRF防护
   • CORS配置

3. 高级防御技术

   • 源码级免杀
   • 混淆与加固技术
   • 运行时保护

7. 总结

关键审计要点：

1. 持久层：搜索${定位SQL注入点
2. 中间件：审计pom.xml中的组件版本
3. 防御措施：预编译为主，过滤为辅

审计效率技巧：

• 利用IDE的全局搜索功能
• 建立常见漏洞组件知识库
• 关注框架特定风险模式

通过系统性地应用这些审计方法，可以在短时间内高效识别Java Web应用中的关键安全风险。