网络攻防演习中的深度威胁识别与防御策略

网络攻防演习中的深度威胁识别与防御策略 一、攻防演习背景与现状 网络攻防博弈自2013年Carbanak黑客组织成功攻击乌克兰银行系统以来日益激烈。攻击手段不断演进，防守方面临着识别绕过传统防护手段的高级威胁的挑战。 二、攻防双方特点分析 攻击方特点 持续性攻击 ：24小时不间断攻击，使用分布式、自动化漏洞扫描平台 框架漏洞利用 ：擅长攻击常见框架如： Jenkins Weblogic Struts2 RMI Jboss Tomcat Spring ActiveMQ Zabbix 内网渗透 ：提权后进行内网资产探测、漏洞扫描、远程控制以获取敏感数据 防守方现状 依赖规则库 ：主要依靠安全设备规则，人工封禁IP仍是常用手段 扩容困难 ：安全设备临时扩容流程复杂、效率低 人力密集 ：需要大量安全运维人员值守 三、典型网络攻击流程 信息收集阶段 域名端口信息收集 人员资产信息搜集 漏洞分析阶段 渗透测试阶段 后渗透测试阶段 四、传统防护手段的局限性 硬件限制 ：性能瓶颈，无法弹性扩容 规则依赖 ：WAF/IDS/IPS等规则库维护成本高，难应对未知威胁 部署问题 ：串行接入可能导致业务中断 指纹风险 ：设备指纹易被伪造 情报滞后 ：无法识别首次攻击 联动不足 ：难以实现安全设备间的协同分析 五、新一代安全产品应具备的特性 云化部署 ：支持弹性扩容 旁路部署 ：不影响现有网络架构 无Agent设计 ：无需在主机/终端安装代理 UEBA能力 ：用户及实体行为分析 从基于规则到关联分析、行为建模、异常分析 通过用户实体行为异常检测业务与安全风险 AI应用 ：替代人工规则和策略 使用有监督/无监督机器学习算法 实现个群对比建模和规律学习建模 SOAR支持 ：安全编排和自动化响应 协调多设备进行威胁处置 形成识别、确认、阻断、记录的闭环 六、实战案例分析：Struts2反序列化漏洞攻击 攻击过程 攻击者发现网站路径以 .action 结尾，判断使用Struts2框架 使用漏洞扫描工具确认存在Struts2反序列化漏洞 远程执行系统命令并开放通信端口 远程登录服务器进行内网横向渗透 尝试连接业务数据库获取敏感信息 ATD防御方案 基于六元组行为模型(时间、地点、人/ID、作用域、动作、结果) 记录攻击全过程，为溯源取证提供证据 七、攻防演习的核心价值 "以攻促防"：通过对抗提升防守方的监测发现能力和应急处置能力 八、应用领域 该防御方案已在以下行业得到验证： 航空 金融 家电 教育 出版业 九、技术获取方式 关注"白山云服务"微信公众号，回复"透视网络攻防"获取完整PPT内容。