记一次逻辑漏洞的挖掘
字数 1230 2025-08-20 18:17:41

逻辑漏洞挖掘实战:密码重置流程绕过分析

漏洞背景

本文记录了一次针对密码重置功能的逻辑漏洞挖掘过程,该漏洞存在于某系统的"忘记密码"功能中。攻击者通过分析请求响应和修改关键参数,成功绕过了多重身份验证机制,最终实现了任意用户密码重置。

漏洞分析

1. 初始身份验证绕过

漏洞点:学号+身份证验证环节

正常流程

  1. 用户输入学号和身份证信息
  2. 系统验证信息匹配后允许进入下一步

漏洞利用

  1. 攻击者输入任意学号(无需知道对应身份证)
  2. 拦截服务器响应包(通常返回{"status":"failure"}
  3. 修改响应包中的failuresuccess
  4. 成功绕过初始身份验证,进入密码重置界面

技术原理

  • 系统仅依赖客户端提供的状态值判断验证结果
  • 未在服务端对验证状态进行二次确认

2. 手机验证码绕过

正常流程

  1. 系统要求输入手机验证码
  2. 用户获取并输入正确验证码
  3. 验证通过后允许重置密码

漏洞发现

  • 直接发送验证码请求时,服务器返回"非法请求"响应
  • 表明服务器检测到上一步验证未通过(但客户端已显示为通过状态)

绕过尝试

  1. 尝试空验证码、常见验证码(0000/9999) - 失败
  2. 删除验证码字段 - 失败
  3. 观察密码重置提交响应包发现"code":null字段

关键突破

  • 推测服务器因检测到非法请求而未生成验证码
  • 验证码字段实际值为null
  • 提交请求时直接设置"code":null

成功利用

{
    "newPassword": "hacker123",
    "code": null
}

服务器接受此请求并返回成功响应,完成密码重置

漏洞原理总结

  1. 客户端信任问题:系统过度信任客户端提交的状态值,未在关键步骤进行服务端验证
  2. 状态管理缺陷:验证流程各步骤间状态校验不严格,导致可跳过前置验证
  3. 空值处理不当:对null值的特殊处理逻辑存在缺陷,可被利用绕过验证

修复建议

  1. 服务端状态验证

    • 每个关键步骤都应在服务端验证前置条件是否满足
    • 使用会话token或数据库记录验证状态
  2. 验证码生成机制

    • 验证码应在首次合法请求时生成并存储
    • 无效请求不应返回null而应返回错误
  3. 输入验证强化

    • 严格验证所有输入字段,包括类型检查
    • null或空值应有明确处理逻辑
  4. 流程完整性检查

    • 密码重置流程应作为原子操作处理
    • 各步骤间应有强关联性,防止步骤跳过

漏洞挖掘经验

  1. 关注异常响应:特别留意nullfalse等特殊值的响应字段
  2. 推测后端逻辑:根据响应行为推测服务器处理流程
  3. 全面测试边界:尝试各种边界值,包括空值、特殊值、删除字段等
  4. 流程连贯性:检查多步骤流程中前置条件是否被后续步骤验证

总结

该漏洞展示了逻辑漏洞的典型特征 - 通过分析业务流程和修改关键参数,绕过设计上的安全控制。挖掘此类漏洞需要:

  • 对业务流程的深入理解
  • 对请求/响应包的细致分析
  • 创造性思维尝试各种可能的绕过方式
  • 根据系统行为推测后端实现逻辑

这种漏洞危害性高且往往难以通过自动化工具发现,是渗透测试中需要重点关注的类型。

逻辑漏洞挖掘实战:密码重置流程绕过分析 漏洞背景 本文记录了一次针对密码重置功能的逻辑漏洞挖掘过程,该漏洞存在于某系统的"忘记密码"功能中。攻击者通过分析请求响应和修改关键参数,成功绕过了多重身份验证机制,最终实现了任意用户密码重置。 漏洞分析 1. 初始身份验证绕过 漏洞点 :学号+身份证验证环节 正常流程 : 用户输入学号和身份证信息 系统验证信息匹配后允许进入下一步 漏洞利用 : 攻击者输入任意学号(无需知道对应身份证) 拦截服务器响应包(通常返回 {"status":"failure"} ) 修改响应包中的 failure 为 success 成功绕过初始身份验证,进入密码重置界面 技术原理 : 系统仅依赖客户端提供的状态值判断验证结果 未在服务端对验证状态进行二次确认 2. 手机验证码绕过 正常流程 : 系统要求输入手机验证码 用户获取并输入正确验证码 验证通过后允许重置密码 漏洞发现 : 直接发送验证码请求时,服务器返回"非法请求"响应 表明服务器检测到上一步验证未通过(但客户端已显示为通过状态) 绕过尝试 : 尝试空验证码、常见验证码(0000/9999) - 失败 删除验证码字段 - 失败 观察密码重置提交响应包发现 "code":null 字段 关键突破 : 推测服务器因检测到非法请求而未生成验证码 验证码字段实际值为 null 提交请求时直接设置 "code":null 成功利用 : 服务器接受此请求并返回成功响应,完成密码重置 漏洞原理总结 客户端信任问题 :系统过度信任客户端提交的状态值,未在关键步骤进行服务端验证 状态管理缺陷 :验证流程各步骤间状态校验不严格,导致可跳过前置验证 空值处理不当 :对 null 值的特殊处理逻辑存在缺陷,可被利用绕过验证 修复建议 服务端状态验证 : 每个关键步骤都应在服务端验证前置条件是否满足 使用会话token或数据库记录验证状态 验证码生成机制 : 验证码应在首次合法请求时生成并存储 无效请求不应返回 null 而应返回错误 输入验证强化 : 严格验证所有输入字段,包括类型检查 对 null 或空值应有明确处理逻辑 流程完整性检查 : 密码重置流程应作为原子操作处理 各步骤间应有强关联性,防止步骤跳过 漏洞挖掘经验 关注异常响应 :特别留意 null 、 false 等特殊值的响应字段 推测后端逻辑 :根据响应行为推测服务器处理流程 全面测试边界 :尝试各种边界值,包括空值、特殊值、删除字段等 流程连贯性 :检查多步骤流程中前置条件是否被后续步骤验证 总结 该漏洞展示了逻辑漏洞的典型特征 - 通过分析业务流程和修改关键参数,绕过设计上的安全控制。挖掘此类漏洞需要: 对业务流程的深入理解 对请求/响应包的细致分析 创造性思维尝试各种可能的绕过方式 根据系统行为推测后端实现逻辑 这种漏洞危害性高且往往难以通过自动化工具发现,是渗透测试中需要重点关注的类型。